РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2026 г. г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ставрова В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карсаковой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Талицкого района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию Талицкого муниципального округа «Единый водоканал» об оборудовании приборами учета добычи подземных вод водозаборную скважину, установил:
заместитель прокурора Талицкого района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к МУП ТМО «Единый водоканал» с названным иском, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Талицкого района проведена проверка исполнения законодательства об охране окружающей среды и природопользовании, в ходе которой установлено, что МУП ТГО «Единый водоканал» осуществляет пользование недрами с целевым назначением и видами работ - для разведки и добычи полезных ископаемых.
Предметом деятельности МУП ТМО «Единый водоканал» является оказание жилищно-коммунальных услуг хозяйствующим субъектам и населению Талицкого городского округа по водоснабжению.
На основании Договора «О закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения № 3» от 02.12.2013 ответчик эксплуатирует водонапорные башни, скважины, централизованные сети холодного водоснабжения. Предприятие наделено статусом гарантирующей организации.
При этом водозаборная скважина №, расположенная по адресу: <адрес>, имеющая кадастровый №, не оборудована прибором учета добычи подземных вод.
Заместитель прокурора полагает, что добыча полезных ископаемых и подземных вод разрешается только после проведения государственной экспертизы их запасов, за исключением добычи технического водоснабжения и объем добычи которых составляет не более 100 кубических метров в сутки, а также за исключением добычи трудно извлекаемых полезных ископаемых в процессе разработки технологий геологического изучения, разведки и добычи трудно извлекаемых полезных ископаемых.
Бездействие ответчика, по мнению истца, нарушает интересы Российской Федерации как собственника недр, которые включают подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, поскольку эксплуатация месторождений подземных вод в отсутствие прибора учета добычи подземных вод может привести к нерациональному и использованию и утрате.
Также, по мнению истца, нарушаются интересы неопределенного круга лиц, поскольку неисполнение требований экологической безопасности при природопользовании может повлечь ухудшение одного из компонентов окружающей среды и, соответственно, нарушение конституционного права граждан на благоприятную окружающую среду, закрепленную статьей 42 Конституции РФ.
Таким образом, заместитель прокурора полагает необходимым возложить на ответчика обязанность в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу оборудовать прибором учета добычи подземных вод водозаборную скважину.
В связи с чем заместитель прокурора Талицкого района Свердловской области просит обязать МУП ТМО «Единый водоканал» в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу оборудовать приборами учета добычи подземных вод водозаборную скважину №, расположенную по адресу: <адрес>, имеющую кадастровый №.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация Талицкого муниципального округа, а также Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации Талицкого муниципального округа.
Участвовавший в судебное заседание помощник прокурора Талицкого района Свердловской области Пахунова П.В. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Представители ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от названных лиц в суд не поступило, просили о рассмотрении искового заявления в отсутствие своих представителей.
Представители третьих лиц Администрации Талицкого муниципального округа, Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации Талицкого муниципального округа направил в суд отзывы, в которых просили о рассмотрении дела на основе имеющихся в деле доказательств (л.д. 96, 100-101).
От ответчика МУП ТМО «Единый водоканал» в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также о признании исковых требований в полном объеме. При этом последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны (л.д. 98).
Признание ответчиком иска судом принято, поскольку оно не противоречит закону, в связи с чем исковые требования заместителя прокурора Талицкого района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к МУП ТМО «Единый водоканал» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 12, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, решил:
исковые требования заместителя прокурора Талицкого района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию Талицкого муниципального округа «Единый водоканал» удовлетворить.
Обязать муниципальное унитарное предприятие Талицкого муниципального округа «Единый водоканал», ИНН 6633021351, ОГРН 1136633001493, оборудовать приборами учета добычи подземных вод водозаборную скважину №, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.С. Ставров