ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 октября 2026 года г. Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емельянова Р.В., при секретаре судебного заседания Бадиной Т.С., с участием помощника Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Демина А.А., представителя ФКУ ИК-26 ГУФСИН по Свердловской области Горлачева К.А., осужденного Вивчарюка ФИО8 адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи с ФКУ ИК-26 ГУФСИН по <адрес> ходатайство осужденного
Вивчарюка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, о зачете в срок наказания времени содержания под стражей,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вивчарюк ФИО10. осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию назначенному на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок наказания зачтено время содержания под стражей Вивчарюка ФИО11. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу (то есть до ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также наказание отбытое по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с 22 по ДД.ММ.ГГГГ
Срок отбывания наказания Вивчарюку ФИО12 исчислен с момента вступления приговора суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Вивчарюк ФИО13 отбывающий наказание в ФКУ ИК-26 ГУФСИН по <адрес> обратился в суд с ходатайством о зачете в срок наказания времени содержания под стражей. В обоснование ходатайства осужденный указал, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде 02 (двух) лет исправительных работ, которое в последующем постановлением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было заменено на лишение свободы на срок 07 (семь) месяцев 14 (четырнадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, он был взят под стражу в зале суда и этапирован в СИЗО-1 <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ он был этапирован в КП-59 <адрес> для отбывания наказания. В связи с тем, что в этот период времени в отношении него судами рассматривались другие уголовные дела, из КП-59 ДД.ММ.ГГГГ он был этапирован в СИЗО-1 <адрес>. Приговором Октябрьского районного суда <адрес> ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ он был этапирован из СИЗО-1 <адрес> в ИК-53 для отбывания наказания. В СИЗО-1 <адрес> он содержался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть находился в условиях более строгих, чем ему было назначено наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просит зачесть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день отбывания наказания в СИЗО-1 за два дня отбывания наказания в колонии-поселения и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день отбывания наказания в СИЗО за 1,5 дня отбывания наказания в колонии общего режима.
В судебном заседании осужденный Вивчарюк ФИО14 ходатайство поддержал, по доводам указанным в его обоснование, просил его удовлетворить.
Адвокат Баранцева З.В. в судебном заседании ходатайство осужденного Вивчарюка ФИО15 поддержала, просила ходатайство удовлетворить.
Представитель ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес> в удовлетворении ходатайства просил отказать, пояснив, что постановлением Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в срок отбывания наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Помощник прокурора просил отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку данный вопрос судом уже был разрешен по существу ДД.ММ.ГГГГ, о чем вынесено постановление.
Заслушав осужденного, адвоката, представителя исправительного учреждения, мнение прокурора, исследовав представленные документы и материалы личного дела в отношении осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного Вивчарюка ФИО16 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с п. 11, 15 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, в порядке исполнения приговора, рассматривает вопросы о зачете времени содержания осужденного под стражей и о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
По смыслу указанных правовых норм к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора и связанным с зачетом времени содержания под стражей относятся недостатки приговора, устранение которых не затрагивает существа приговора и не влечет ухудшение положения осужденного.
Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вивчарюк ФИО17 осужден по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию назначенному на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде исправительных работ на срок 02 года с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
Постановлением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на 07 месяцев 14 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Вивчарюк ФИО18 осужден по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию назначенному на основании ч. 3 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы. В окончательное наказание зачтено отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 73 УК РФ время содержания под стражей в порядке ст. 81 УПК РФ с 22 по ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вивчарюк ФИО19 осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, к наказанию назначенному на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей Вивчарюка ФИО20 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу (то есть до ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержание под стражей в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.
Таким образом, оснований для зачета в срок наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказания отбытого по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ после вынесения постановления Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку в постановлении Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данные зачеты уже произведены.
Руководствуясь п.п. 11, 15 ст. 397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Вивчарюка ФИО21, о зачете в срок наказания времени содержания под стражей, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в исправительной колонии, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
При обжаловании постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении жалобы, либо представления судом апелляционной инстанции
Судья Емельянов Р.В.