ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 октября 2026 года г. Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емельянова Р.В., при секретаре судебного заседания Бадиной Т.С., с участием помощника Тавдинского городского прокурора Калюбы А.Ю., инспектора Тавдинского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно - исполнительная инспекция» Главного управления федеральной службы исполнения наказания России по Свердловской области Зыкова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно - исполнительной инспекции в отношении осужденного
Сухача ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>3, проживающего по адресу: <адрес>, о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Тавдинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> (далее - УИИ) обратился в Тавдинский районный суд с представлением в отношении осужденного Сухача ФИО7 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части зачета либо незачета в срок наказания в виде ограничения свободы по настоящему приговору, периода времени со дня вынесения приговора по день снятия осужденного с учета в УИИ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сухач ФИО8. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год 05 (пять) месяцев, установлены ограничения.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции ФИО4 представление поддержал, просил разъяснить сомнения и неясности возникшие при исполнении приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в части зачета или незачета в срок наказания, периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого Сухач ФИО9. отбывал наказание по приговору Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ.
Осужденный Сухач ФИО10 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту проживания, судебные извещения вернулись с отметкой Почтамта «Истек срок хранения», уважительной причины не явки не представил и не ходатайствовал о рассмотрении представления с его участием.
В соответствии со ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов об исполнении приговора не обязательно. Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного.
Прокурор полагал представление подлежащим удовлетворению.
Изучив представление, заслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления начальника УИИ о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора суда, по следующим основаниям.
С учетом положений п. 15 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.
Судом установлено, что приговором Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Сухач ФИО11 был осужден по ч. 1 ст. 135 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов.
ДД.ММ.ГГГГ Сухач ФИО12. был поставлен на учет Тавдинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ Сухач ФИО13. приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ в МБУ ТМО СО «Единое агентство заказчика».
Приговором Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Сухач ФИО14 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 (приговор Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год 05 (пять) месяцев, установлены ограничения.
Приговор Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, осужденный Сухач ФИО15 был снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по приговору Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный Сухач ФИО16. поставлен на учет Тавдинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по приговору Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.
Как установлено в судебном заседании к наказанию по приговору Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Сухачу ФИО17 окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год 05 (пять) месяцев ограничения свободы.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Судом наказание Сухачу ФИО18. назначено в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По смыслу ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединение в соответствии с указанной нормой закона к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору исключает возможность зачета в срок окончательного наказания периода отбытого по этому приговору наказания.
Руководствуясь п. 15 ст. 397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника Тавдинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении осужденного Сухача ФИО19 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>.
Судья Емельянов Р.В.