ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 октября 2026 года г. Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емельянова Р.В., при секретаре судебного заседания Бадиной Т.С., с участием помощника Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Демина А.А., представителя ФКУ ИК-26 ГУФСИН по Свердловской области Горлачева К.А., осужденного Трошина ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании с использование систем видеоконференц-связи с ФКУ ИК-26 ГУФСИН по <адрес> представление врио начальника ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес> в отношении осужденного
Трошина ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение для дальнейшего отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Трошин ФИО10 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Трошин ФИО11 отбывает наказание в ФКУ ИК-26 ГУФСИН по <адрес>.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Администрация исправительного учреждения ходатайствует о переводе осужденного Трошина ФИО12. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, так как он характеризуется положительно, отбыл более 2/3 части назначенного судом срока наказания.
Представитель исправительной колонии в судебном заседании представление поддержал, пояснил, что осужденный Трошин ФИО13 характеризуется положительно. В колонии трудоустроен. Администрацией исправительного учреждения поощрялся 14 (четырнадцать) раз, действующих взысканий не имеет. Трошин ФИО14 прошел обучение в ФКП ОУ и получил специальность «штукатур 3 разряда». Принимает активное участие в культурных и спортивно-массовых мероприятиях. Вину по приговору суда признал. Считает, что Трошин ФИО15 заслуживает перевода в колонию-поселение.
В судебном заседании осужденный Трошин ФИО16 представление поддержал, просил перевести его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, так имеет желание трудиться.
Помощник прокурора просил ходатайство осужденного Трошина ФИО17. о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания оставить без удовлетворения, так как поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было стабильно положительным. Осужденный неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Заслушав представителя администрации исправительного учреждения, осужденного, заключение прокурора, исследовав характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, материалы личного дела осужденного, суд считает, что представление начальника ФКУ ИК-26 о переводе осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение для дальнейшего отбывания наказания, подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Трошину ФИО18. может быть изменён вид исправительного учреждения, так как осужденный отбыл более 2/3 части назначенного судом срока наказания.
Судом установлено, что Трошин ФИО21. в ФКУ ИК-26 <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен подсобным рабочим по ДИБФ, ДД.ММ.ГГГГ переведен раскряжевщиком по ДИБФ, где и трудится в настоящее время. Норма выработки труда в среднем составляет 71,5 %.
Трудовую дисциплину и правила техники безопасности соблюдает. К труду и работам по благоустройству исправительного учреждения относится добросовестно, принимает в них участие более двух часов в неделю.
За весь период отбывания наказания администрацией исправительного учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду поощрялся 14 (четырнадцать) раз.
В период отбывания наказания проявил стремление повысить свой профессиональный уровень, прошел обучение в ФКУ ОУ № по профессии «штукатур 3 разряда».
В культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает активное участие, за что имеет грамоты и благодарности. В общественной жизни отряда и колонии принимает участие.
В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает, поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными.
В общении с представителя администрации исправительного учреждения вежлив, тактичен.
На меры воспитательного воздействия реагирует, делает для себя правильные выводы.
На профилактическом учете не состоит.
Связь с близкими родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров, стремится к их укреплению.
Из заключения психолога следует, что психоэмоциональное состояние осужденного в норме, отношение к труду позитивное.
Согласно медицинской справке от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Трошин ФИО22. социально значимых заболеваний не имеет.
Согласно справки бухгалтерии ФКУ ИК-26 в отношении осужденного Трошина ФИО23 исполнительных документов нет. Задолженность за вещевое имущество отсутствует.
Вину по приговору суда признал, в содеянном раскаялся.
Ранее, постановлением Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Трошину ФИО24 было отказано в удовлетворении ходатайства о его переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. После отказа в удовлетворении данного ходатайства поведение осужденного являлось стабильно положительным, он получил одно поощрение, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал.
Суд учитывает мнение администрации ФКУ ИК-26 положительно характеризующей осужденного Трошина ФИО25. Контроль за поведением осужденного и его исправлением в исправительной колонии осуществляет ряд должностных лиц, которые изложили свое мнение относительно осужденного в представленной суду характеристике. Указанная характеристика обоснована и полностью подтверждается исследованными материалами личного дела осужденного.
Суд не соглашается с мнением прокурора о нецелесообразности перевода осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по причине ранее допущенных им нарушений порядка отбывания наказания, поскольку наличие или отсутствие у осужденного взысканий не может служить препятствием к изменению вида исправительного учреждения.
Суд обращает внимание, что мнение прокурора о целесообразности или нецелесообразности изменения осужденному вида исправительного учреждения не может предрешать решение суда об удовлетворении либо отказе в удовлетворении ходатайства, не является для суда обязательным, поскольку решение принимается с учетом совокупности всех данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
С учетом установленных обстоятельств, с учетом личности осужденного, суд считает возможным изменить осужденному Трошину ФИО26. вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию – поселение, поскольку приходит к выводу о положительном поведении осужденного в течение срока отбывания наказания.
На основании ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника ФКУ ИК-26 ГУФСИН по <адрес> в отношении Трошина ФИО27, удовлетворить.
Трошина ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, перевести из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Тавдинский районный суд <адрес>, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья Емельянов Р.В.