ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 октября 2026 года г. Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емельянова Р.В., при секретаре судебного заседания Бадиной Т.С., с участием помощника Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Демина А.А., представителя ФКУ ИК-26 ГУФСИН по Свердловской области Горлачева К.А., осужденного Чистякова ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании представлением врио начальника ФКУ ИК-26 ГУФСИН по <адрес> в отношении осужденного
Чистякова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, Чистяков ФИО8. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Чистяков ФИО9 отбывает наказание в ФКУ ИК-26 ГУФСИН по <адрес>.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Администрация исправительного учреждения ходатайствует о переводе осужденного Чистякова ФИО10. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, так как он характеризуется положительно, отбыл более 2/3 части назначенного судом срока наказания.
Представитель исправительной колонии в судебном заседании представление поддержал, пояснил, что осужденный Чистяков ФИО11. характеризуется положительно. В колонии трудоустроен. Администрацией исправительного учреждения поощрялся 12 (двенадцать) раз, действующих взысканий не имеет. Чистяков ФИО12 прошел обучение в ФКП ОУ № и получил специальности «повар» и «парикмахер». Принимает активное участие в культурных и спортивно-массовых мероприятиях, за что имеет грамоты. Вину по приговору суда признал. Считает, что Чистяков ФИО13. заслуживает перевода в колонию-поселение.
Осужденный Чистяков ФИО14. в судебном заседании представление администрации исправительного учреждения поддержал, просил его удовлетворить.
Прокурор с мнением администрации исправительного учреждения не согласился, указав, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не являлось стабильно положительным. Осужденный Чистяков ФИО15 неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности семь раз, последние взыскание от ДД.ММ.ГГГГ погашено в установленном законом порядке в июне 2026 года. Таким образом, осужденный Чистяков ФИО16 является не нарушителем установленного порядка отбывания непродолжительный период времени.
Заслушав представителя администрации исправительного учреждения, осужденного, прокурора, исследовав характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, материалы личного дела осужденного, суд считает, что представлениеначальника ФКУ ИК-26 о переводе осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение для дальнейшего отбывания наказания, подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1, п. «г» ч. 2 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступлений связанного с незаконным оборотом наркотических веществ.
При рассмотрении ходатайства суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Согласно ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ФИО19 ФИО18 может быть изменён вид исправительного учреждения, так как осужденный отбыл более 2/3 части назначенного судом срока наказания, характеризуется положительно.
Судом установлено, что Чистяков ФИО20. в ФКУ ИК-26 <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ПФРСИ ИК-13 <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен дневальным по ХОК, ДД.ММ.ГГГГ переведен на 0,5 ставки на должность парикмахера ХОК, ДД.ММ.ГГГГ переведен парикмахером ХОК, приказом от ДД.ММ.ГГГГ переведен подсобным рабочим по ХОК, где работает по настоящее время. Нормы выработки труда выполняет на 100 %. Трудовую дисциплину и правила техники безопасности соблюдает.
За весь период отбывания наказания администрацией исправительного учреждения по итогам работы за 1-4 квартал 2020-2026 гг. поощрялся 12 (двенадцать) раз.
К дисциплинарной ответственности привлекался 07 (семь) раз, последние взыскание от ДД.ММ.ГГГГ погашено в установленном законом порядке.
В соответствии с психологической характеристикой, психоэмоциональное состояние осужденного в норме, отношение к труду позитивное.
Согласно медицинской справки от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Чистяков ФИО21 социально значимых заболеваний не имеет.
Согласно справки бухгалтерии ФКУ ИК-26 в отношении осужденного Чистякова ФИО22. исполнительных документов на исполнении нет. Задолженность за вещевое имущество отсутствует.
Связь с близкими родственниками поддерживает в установленном законом порядке путем переписки, телефонных переговоров, свиданий, стремится к их укреплению.
Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Суд учитывает мнение администрации ФКУ ИК-26 положительно характеризующей осужденного Чистякова ФИО23 Контроль за поведением осужденного и его исправлением в исправительной колонии осуществляет ряд должностных лиц, которые изложили свое мнение относительно осужденного в представленной суду характеристике. Указанная характеристика обоснована и полностью подтверждается исследованными материалами личного дела осужденного.
Суд не соглашается с мнением прокурора о нецелесообразности перевода осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по причине ранее допущенных им нарушений порядка отбывания наказания, поскольку наличие или отсутствие у осужденного взысканий не может служить препятствием к изменению вида исправительного учреждения.
Суд обращает внимание, что мнение прокурора о целесообразности или нецелесообразности изменения осужденному вида исправительного учреждения не может предрешать решение суда об удовлетворении либо отказе в удовлетворении ходатайства, не является для суда обязательным, поскольку решение принимается с учетом совокупности всех данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
С учетом установленных обстоятельств, с учетом личности осужденного, суд считает возможным изменить осужденному Чистякову ФИО24 вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию – поселение, поскольку приходит к выводу о положительном поведении осужденного в течение срока отбывания наказания.
На основании ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника ФКУ ИК-26 ГУФСИН по <адрес> в отношении Чистякова ФИО25, удовлетворить.
Чистякова ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации перевести из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Тавдинский районный суд <адрес>, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья Емельянов Р.В.