РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дуплякиной А.А., при секретаре судебного заседания Иониной П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Курганской области в защиту интересов Нургалиевой Б. к Копылову Д.И. о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Прокурор Курганской области в защиту интересов Нуралиевой Б. обратился в суд с иском к Копылову Д.И., в котором просил взыскать в пользу Нургалиевой Б. неосновательное обогащение в размере 117 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 860 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что прокурором по обращению Нургалиевой Б. проведена проверка по факту хищения денежных средств. Из уголовного дела, возбужденного по ч. 2 ст. 159 УК РФ, установлено, что ДАТА Нургалиева Б., будучи веденной в заблуждение по указаниям неустановленных лиц осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств на счет, принадлежащий ответчику. Ответчик, как владелец счета, получив от Нургалиевой Б. денежные средства в отсутствие законных оснований, указанные денежные средства владельцу не возвратила.
Прокурор Курганской области о рассмотрении дела извещен, не явился.
Помощник прокурора Сосновского района Тонкова Д.Д. на основании поручения в судебном заседании требования поддержала.
Истец Нургалиева Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик Копылов Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела суд установил, что постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 2 СУ УМВД России по городу Кургану ДАТА возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в рамках которого Нургалиева Б. признана потерпевшей (л.д. 16, 17).
В ходе расследования вышеуказанного уголовного дела установлено, что в период времени с 13 часов 54 минуты по 16 часов 53 минуты ДАТА неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, злоупотребления доверием завладело денежными средствами на общую сумму 117 300 рублей, принадлежащими Нургалиевой Б.
Из материалов дела также следует, что в период времени с 13 часов 54 минуты по 16 часов 53 минуты ДАТА Нугралиева Б. перечислила на банковский счет, принадлежащий Копылову Д.И. денежные средства в общем размере 117 300 рублей.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются чеками по операциям, справкой о наличии счетов (л.д. 22-25, 36-37).
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая отсутствие доказательств наличия у Нургалиевой Б. перед ответчиком Копыловым Д.И. каких-либо обязательств, Копылов Д.И., получил от Нугралиевой Б. денежные средства в указанном выше размере в отсутствие законных оснований, до настоящего времени указанные денежные средства Нугралиевой Б. не вернул, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение, исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда последний должен был узнать о неосновательности сбережения данных денежных средств, а именно с даты поступления на принадлежащий ему счет денежных средств – ДАТА.
Согласно расчету истца размер процентов за период с ДАТА по ДАТА составит 29 860 рублей, расчет судом проверен, является арифметически верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 860 рублей.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 414 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования прокурора Курганской области в защиту интересов Нургалиевой Б. к Копылову Д.И. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать в пользу Нургалиевой Балдраган (паспорт №) с Копылова Д.И. (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 117 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 29 860 рублей.
Взыскать с Копылова Д.И. (паспорт №)в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 414 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Сосновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Дуплякина А.А.
Мотивированное решение суда составлено 04 марта 2026 года.
Председательствующий Дуплякина А.А.