РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гладких Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Кем Ю.А. о признании незаконным постановления нотариусу Рабек Н.В. о приостановлении нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
Кем Ю.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления нотариусу Рабек Н.В. о приостановлении нотариального действия.
В качестве основания заявления указала, что является дочерью В.А.Н., умершего ДАТА. После его смерти открыто наследственное дело нотариусом Рабек Н.В. Между наследниками возник спор относительно имущества, подлежащего включению в наследственную массу, в связи с чем заявитель обратилась в суд с иском к Волкодаевой О.И. о признании имущества личным имуществом наследодателя, выделе супружеской доли и включении ее в состав наследства. Свидетельства о праве на наследство не выдавались в связи с наличием судебного спора. Решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА по делу № требования Кем Ю.А. удовлетворены частично. Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДАТА указанное решение суда изменено в части. Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДАТА решения нижестоящих инстанций оставлены без изменений. ДАТА Кем Ю.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Постановлением нотариуса приостановлены нотариальные действия, поскольку Волкодаевой О.И. ДАТА подана кассационная жалоба в Верховный суд Российской Федерации. Учитывая, что решение суда вступило в законную силу ДАТА, решение Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА оспаривалось в части прав на дом и земельный участок по АДРЕС, заявитель полагает, что у нотариуса не имелось оснований для приостановления нотариальных действий.
Заявитель Кем Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия (л.д. 65).
Заинтересованное лицо нотариус Рабек Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без своего участия (л.д. 83, 85).
Заинтересованные лица Волкодаева О.И., Шабунина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 78-79).
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Из материалов дела суд установил, что после смерти В.А.Н., умершего ДАТА, нотариусом Рабек Н.В. заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились Волкодаева О.И. (супруга), Кем Ю.А. (дочь) и Шабунина Н.А. (дочь) (л.д. 38). Свидетельства о праве на наследство не выданы.
Кем Ю.А. ДАТАобращалась в Сосновский районный суд Челябинской области с иском Кем Ю.А. к Волкодаевой О.И., в котором просила признать совместно нажитым имуществом В.А.Н. и Волкодаевой О.И.: квартиру по АДРЕС; земельный участок площадью 1064 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, д. Казанцево, участок по генплану ЧМК73; выделить ? долю (супружескую долю) в указанных объектах недвижимого имущества и включить ее в состав наследственного имущества умершего В.А.Н.; признать личным имуществом В.А.Н. жилой дом и земельный участок по АДРЕС; признать совместно нажитым имуществом В.А.Н. и Волкодаевой О.И. денежные средства, размещенные на банковских счетах открытых на имя Волкадаевой О.И. на дату смерти наследодателя ДАТА и включить ? часть от денежных средств в состав наследственного имущества.
Решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА (л.д. 9-13) исковые требования Кем Ю.А. удовлетворены частично, признано совместной собственностью Волкодаевой О.И. и В.А.Н., умершего ДАТА, квартира по АДРЕС, земельный участок по АДРЕС 86/1000 доли в праве собственности на земельный участок кадастровым № расположенный по АДРЕС 48/100 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым № расположенный по АДРЕС, денежные средства, находящиеся на счете № Волкодаевой О.И., по состоянию на ДАТА открытом в ПАО «ВТБ» в размере 1 060 894,18 руб. Определены доли Волкодаевой О.И. и В.А.Н., умершего ДАТА, в указанном имуществе равными по 1/2 за каждым. Прекращено право собственности Волкодаевой О.И. на ? долю в праве собственности на квартиру по АДРЕС, ? долю в праве собственности на земельный участок по АДРЕС. Прекращено право собственности В.А.Н., умершего ДАТА, на 43/1000 доли в праве собственности на земельный участок по АДРЕС, на 24/100 доли в праве собственности на жилой дом по АДРЕС. Признано за Волкодаевой О.И. право собственности на 43/1000 доли в праве собственности на земельный участок по АДРЕС, на 24/100 доли в праве собственности на жилой дом общей по адресу: АДРЕС, д. Казанцево, АДРЕС. Включена ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, д. Казанцево, АДРЕС, ? долю в праве собственности на земельный участок по АДРЕС, на 957/1000 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: АДРЕС, д. Казанцево, участок по генплану ЧМК№, на 76/100 доли в праве собственности на жилой дом по АДРЕС, право требования к Волкодаевой О.И. о возврате денежной суммы 530 447,09 руб. в состав наследства после смерти В.А.Н., умершего ДАТА. В удовлетворении остальной части требований Кем Ю.А. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА (л.д. 14-20) решение Сосновского районного суда АДРЕС от ДАТА в части отказа в удовлетворении исковых требований Волкодаевой Т.А. о признании права собственности, признании совместной собственностью Волкодаевой О.И. и В.А.Н., умершего ДАТА, 86/1000 доли в праве собственности на земельный участок по АДРЕС, д. Казанцево, участок по генплану ЧМК №, 48/100 доли в праве собственности на жилой дом по АДРЕС, прекращения права собственности В.А.Н., умершего ДАТА, на 43/1000 доли в праве собственности на земельный участок по АДРЕС, на 24/100 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по АДРЕС, признания за Волкодаевой О.И. на 43/1000 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по АДРЕС, на 24/100 доли в праве собственности на жилой дом по АДРЕС, включения в состав наследства после смерти ДАТА В.А.Н. 957/1000 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу: АДРЕС, д. Казанцево, участок по генплану ЧМК№, на 76/100 доли в праве собственности на жилой дом по АДРЕС АДРЕС, отменено. Принято в отмененной части новое решение: исковые требования Волкодаевой Т.А. удовлетворены частично. Признаны совместно нажитым имуществом В.Т.А. и В.А.Н., при жизни последнего, с равенством долей, 81/100 доли в праве собственности на жилой дом по АДРЕС, и земельный участок площадью по адресу: АДРЕС, д. Казанцево, участок по генплану ЧМК №. Признано право собственности Волкодаевой Т.А. на 81/200 доли в праве собственности на жилой дом по АДРЕС, и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью по адресу: АДРЕС. Включены в состав наследства, открывшегося после смерти ДАТА В.А.Н., 119/200 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: АДРЕС, д. Казанцево, АДРЕС, и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: АДРЕС, д. Казанцево, участок по генплану ЧМК №. В удовлетворении исковых требований Волкодаевой Т.А. в остальной части и в удовлетворении требований Волкодаевой О.И. о признании жилого дома и земельного участка по адресу: АДРЕС, д. Казанцево, АДРЕС совместно нажитым имуществом Волкодаевой О.И. и В.А.Н., выделении ей супружеской доли в данном в доме и земельном участке отказано. В остальной части это же решение оставлено без изменения.
Определением судебной коллегией по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДАТА (л.д. 20-28) апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА в части принятия нового решения оставлено без изменения, кассационная жалоба Волкодаевой О.И. – без удовлетворения, в остальной части кассационная жалоба Волкодаевой О.И. на решение Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА - без рассмотрения по существу.
Постановлением нотариуса Рабек Н.В. от ДАТА на обращение Кем Ю.А. приостановлена выдача свидетельств о праве на наследство до окончательного разрешения дела судом, поскольку ДАТА Волкодаева О.И. обратилась с кассационной жалобой на решения суда (л.д. 29).
Согласно положениям статьи 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДАТА № (далее - Основы законодательства о нотариате), Совершение нотариального действия может быть отложено в случае:
необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц;
направления документов на экспертизу.
Совершение нотариальных действий должно быть отложено, если в соответствии с законом необходимо запросить заинтересованных лиц об отсутствии у них возражений против совершения этих действий.
Срок отложения совершения нотариального действия не может превышать месяца со дня вынесения постановления об отложении совершения нотариального действия.
По заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено.
В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.
В пункте 12 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 27 - ДАТА) указано, что нотариус обязан приостановить совершение нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство, в том числе при получении от суда сообщения о поступлении в суд заявления заинтересованного лица, оспаривающего право на наследство, его состав и прочее. В этом случае выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается до разрешения дела судом.
Как следует из картотеки Верховного суда Российской Федерации, ДАТА в суд поступила жалоба Волкодаевой О.И. на решение Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА (производство №-КФ25-873-К7). Определением Верховного судьи РФ от ДАТА отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании (л.д. 75-76).
Учитывая, что на ДАТА кассационная жалоба Волкодаевой О.И. на вышеуказанные судебные акты по спору между наследниками Волкодаева А.Н. находилась в производстве Верховного суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что постановление от ДАТА о приостановлении нотариального действия вынесено законно и обоснованно, оснований для удовлетворения заявления Кем Ю.А. не имеется.
При этом суд также учитывает, что в настоящее время отсутствуют препятствия для повторного обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти Волкодаева А.Н.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Кем Ю.А. о признании незаконным постановления нотариусу Рабек Н.В. о приостановлении нотариального действия отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 июня 2026.