ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гладких Е.В.
при ведении протокола помощником судьи Лобовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Харченко Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Зигле В.Э., котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДАТА в сумме 357 900 руб. 35 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины 11 448 руб.
В качестве основания иска указано, что между истцом и Зигле В.Э. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит под 36 % годовых на срок 2 527 дней. Зигле В.Э. умер ДАТА.
Протокольным определением суда от ДАТА произведена замена ответчика на Харченко Ю.А.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть без своего участия.
Ответчик Харченко Ю.А. не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения (л.д. 79).
Третье лицо нотариус Бенделиани М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела суд установил, ДАТА между АО «Банк Русский Стандарт» как кредитором и Зигле В.Э. как заемщиком заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на в сумме 288 290 руб. 15 коп. под 36 % годовых на срок 2 527 дней. Зигле В.Э. в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
По состоянию на задолженность по кредитному договору от ДАТА составляет 357 900 руб. 35 коп., из которых основной долг 286 964 руб. 24 коп., проценты 50 665 руб. 34 коп., неустойка 20 270 руб. 77 коп.
Зигле В.Э. умер ДАТА, после его смерти заведено наследственное дело, наследство приняла Зиге Т.В., которая ДАТА получила свидетельства о праве на наследство на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по АДРЕС43 кадастровой стоимостью 563 507 руб. 13 коп., денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» (остаток денежных средств на дату смерти 1686 руб. 75 коп.) (л.д. 57). Зигле Т.В. умерла ДАТА, после ее смерти заведено наследственное дело, наследство приняла Харченко Ю.А., которая ДАТА получила свидетельства о праве на наследство (л.д. 59).
В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДАТА № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Суд установил, что решением судьи Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА по делу № А76-34998/2024 Харченко Ю.А. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества (л.д. 80).
Учитывая, что Харченко Ю.А. признана банкротом, исковое заявление не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов гражданина, обязательства Харченко Ю.А. как наследника заемщика по кредитному договору от ДАТА возникли до признания гражданина банкротом, то есть требования банка не являются текущими, суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Харченко Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.
Председательствующий: