РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Бычковой В.Е., при ведении протокола помощником судьи Антоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к Глазкову О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» (далее – ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Глазкову О.Б. (с учетом уточнения) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 ноября 2017 года в размере 57 271,59 руб., в том числе: 45 083,08 руб. – сумма просроченного основного долга, 12 188,52 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что 27 ноября 2017 года между АО «Альфа-Банк» и Глазковым О.Б. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 50 000 рублей под 39, 9 % годовых. АО «Альфа-Банк» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.
16 февраля 2023 года между АО «Альфа-Банк» и ООО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент (АО «Альфа-Банк») уступил цессионарию (ООО «ПКО ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 12 декабря 2023 года ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». ООО «ПКО ТРАСТ» направлено ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое оставлено без удовлетворения.
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ», ответчик Глазков О.Б., представитель третьего лица АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что 27 ноября 2017 года между АО «Альфа-Банк» и Глазковым О.Б. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 40 000 рублей под 24, 49 % годовых.
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0, 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Свои обязательства по предоставлению кредита АО «Альфа-Банк» выполнил в полном объёме, тогда как ответчик производил платежи с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность.
16 февраля 2023 года между АО «Альфа-Банк» и ООО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (АО «Альфа-Банк») уступил цессионарию (ООО «ПКО ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, с Глазковым О.Б.
12 декабря 2023 года ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».
Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитному договору № от 27 ноября 2017 года за период с 04.05.2021 по 16.02.2023 составляет 57 271,59 руб., в том числе: 45 083,08 руб. – сумма просроченного основного долга, 12 188,52 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Учитывая, что принятые заемщиком на себя обязательства надлежащим образом не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № от 27 ноября 2017 года.
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.ст.195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.п. 1, 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Положениями п. 1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Из материалов дела следует, что 15 марта 2022 года правопредшественник истца АО «Альфа-Банк» обратился к мировому судье судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа.
15 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области выдан судебный приказ о взыскании с Глазкова О.Б. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредиту в сумме 59 624,70 руб.
Судебный приказ был отменен 24 октября 2022 года (период судебной защиты составил 8 месяцев 28 дней), настоящий иск был подан в суд 12 декабря 2024 года, то есть после истечения 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.
В связи с изложенным срок исковой давности должен быть определен следующим образом: 12 декабря 2024 года – 3 года – 8 месяцев 28 дней. Таким образом, все платежи, обязанность по оплате которых наступила до 16 марта 2021 года, находятся за пределами срока исковой давности, по ним такой срок пропущен и взысканию они не подлежат.
Истцом взыскивается сумма задолженности за период с 04 мая 2021 года по 16 февраля 2023 года. Таким образом, срок исковой давности по данному периоду не пропущен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 57 271,59 руб., в том числе: 45 083,08 руб. – сумма просроченного основного долга, 12 188,52 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с Глазкова О.Б. (паспорт РФ серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору № от 27 ноября 2017 года в размере 57 271,59 руб., в том числе: 45 083,08 руб. – сумма просроченного основного долга, 12 188,52 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.
Взыскать с Глазкова О.Б. (паспорт РФ серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» (ИНН 3801084488) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.Е. Бычкова
Мотивированное решение составлено 19 мая 2026 года.
Председательствующий В.Е. Бычкова