Дело № 2-1073/2026
УИД 74RS0038-01-2026-000046-40
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гладких Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт» к Хрипченко О.Н. о возмещении расходов на обучение,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт» (далее – ООО «ЧелябГЭТ») обратилось в суд с иском к Хрипченко О.Н. о взыскании расходов на обучение в сумме 105 376 руб. 82 коп, расходов по оплате государственной пошлины 4 161 руб.
В качестве основания иска указано, что ДАТА между сторонами заключен ученический договор № на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, по условиям которого истец принял обязательства за свой счет осуществить обучение ответчика по специальности «водитель трамвая». Лицензированный учебно-производственный центр является структурным подразделением истца. Стоимость обучения составила 316 082 руб. За время обучения ответчику выплачена стипендия 73 058 руб. 82 коп. С ДАТА ответчик не посещает учебные занятия, в связи с чем отчислена из учебного центра с ДАТА. Затраты истца на обучение и выплату стипендии за указанный срок составили 105 376 82 руб.
Представитель истца ООО «ЧелябГЭТ» в судебном заседании участия не принял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без своего участия.
Ответчик Хрипченко О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела суд установил, что ДАТА между Хрипченко О.Н. как учеником и ООО «ЧелябГЭТ» заключен ученический договор № на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, по условиям которого ООО «ЧелябГЭТ» приняло на себя обязательства за свой счет осуществить обучение ученика по специальности «водитель трамвая» в учебно-производственном центре (л.д. 19-21). Продолжительность обучения составляет 366 часов (теория), 268 часов (производственное обучение), экзамены 16 часов. Стоимость обучения 316 082 руб., также предусмотрена выплата стипендии за время обучения.
По условиям п. 2.3.9 ученического договора ученик полностью возмещает обществу затраченные расходы на обучение, включая стипендию, в случае отчисления ученика по инициативе учебно-производственного центра за академическую неуспеваемость, в том числе за отказ от прохождения дополнительной стажировки, нарушение учебной дисциплины, правил внутреннего распорядка.
Учебно-производственный центр является структурным подразделением ООО «ЧелябГЭТ», что подтверждается положением (л.д. 12-15), имеет лицензию на осуществление образовательной деятельности (л.д. 16).
Приказом ООО «ЧелябГЭТ», от ДАТА Хрипченко О.Н. отчислена с обучения в учебно-производственном центре по профессии «водитель трамвая» с ДАТА за нарушение правил внутреннего распорядка (прогулы) (л.д. 28).
Согласно справкам ООО «ЧелябГЭТ» от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА Хрипченко О.Н. прошла теоретическое обучение в объеме 72 часа, учебное вождение и стажировку не проходила, за указанный период ответчику начислена и выплачена стипендия 73 058 руб. 82 коп., расходы истца на обучение составили 32 058 руб. 82 коп. (л.д. 27-31)
Согласно ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
В силу ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Учитывая, что ответчик Хрипченко О.Н. отчислена с обучения в учебно-производственном центре ООО «ЧелябГЭТ» с ДАТА за нарушение правил внутреннего распорядка, расходы истца на обучение не возместила, досудебная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 11), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика расходов на обучение и выплату стипендии в общем размере 05 376 руб. 82 коп.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины 4 161 руб., уплаченные истцом при подаче иска (л.д. 9).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт» удовлетворить.
Взыскать с Хрипченко О.Н. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт» (ИНН 7453304320) расходы на обучение 105 376 руб. 82 коп, расходы по оплате государственной пошлины 4 161 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 июня 2026.