ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года село Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Громовой В.Ю., при секретаре Гайнановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Васильеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Челябинского отделения № (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Васильева А.В., в котором просило о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 ноября 2014 года за период с 18 апреля 2025 года по 12 декабря 2025 года (включительно) в размере 59 763,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что 19 ноября 2014 года между ПАО Сбербанк и Васильевым А.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредство выдачи кредитной карты, под 17,9 % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. Заемщик Васильев А.В. умер, задолженность не погашена.
Судом произведена замена ответчика наследственное имущество Васильева А.В. на ответчика Васильева А.А..
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, извещен.
Ответчик Васильев А.А. в судебное заседание не явился, извещен.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
В силу пунктов 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что 19 ноября 2014 года между ПАО Сбербанк и Васильевым А.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредство выдачи кредитной карты № по эмиссионному контракту №, под 17,9 % годовых.
Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику кредит, однако заемщик в установленные договором сроки погашение кредита не произвел.
ДАТА заёмщик Васильев А.В. умер.
После его смерти заведено наследственное дело. Наследником, принявшим наследство является сын Васильев А.А..
Наследственным имуществом являются денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк России» в сумме 40, 85 руб., в АО «Почта Банк» в сумме 68,07 руб., а также автомобиля марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, стоимостью 830 300 руб., жилое помещение с кадастровым №, расположенное АДРЕС, доля в праве 1/3 (стоимостью 741 100,86 руб., стоимость 1/3 доли 247 033,62 руб.).
Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 12 декабря 2025 года задолженность по кредитному договору составляла 59 763,04 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 925,18 руб., просроченный основной долг – 52 837,86 руб.
Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору, то исковые требования Банка подлежат удовлетворению к наследникам, принявшему наследство, в полном объеме.
Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васильеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) с Васильева А.А. (СНИЛС №) в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему после смерти Васильева А.В., умершего ДАТА задолженность по кредитному договору № от 19 ноября 2014 года за период с 18 апреля 2025 года до 12 декабря 2025 года (включительно) в размере 59 763,04 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 925,18 руб., просроченный основной долг – 52 837,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 71 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Громова В.Ю.
Мотивированное решение составлено 19 мая 2026 года.
Председательствующий Громова В.Ю.