РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Громовой В.Ю., при секретаре Гайнановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Захарова Т.С. к Скиднову Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Захаров Т.С. обратился в суд с исковым заявлением к Скиднову Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа от 06 октября 2024 года и дополнительного соглашения к нему от 06 декабря 2024 года в размере 1 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 000 руб.
В качестве основания иска Захаров Т.С. указал, что 06 октября 2024 года между сторонами заключен договор займа, а также дополнительное соглашение № от 06 декабря 2024 года по условиям которого истец передал ответчику в долг 1 000 000 руб. на срок до 01 апреля 2025 года. До настоящего вре6мени задолженность не погашена. 03 октября 2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без исполнения.
Истец Захаров Т.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца Захарова Т.С. - Ковалева В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Скиднов Е.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен. Представил письменные возражения в которых указал, что с исковыми требования не согласен в полном объеме, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Указал, что 30 декабря 2024 года между истцом и ответчиком в устной форме был заключен договор займа на сумму 600 000 руб. на осуществление предпринимательской деятельности, в обеспечение которого ответчик передал Захарову Т.С. ювелирное изделие – золотой браслет 750 пробы общим весом 66,6 гр. С бриллиантами (общий вес камней 1,53 карата) и ремешком из кожи ската. Стороны при этом в устной форме договорилось, что в случае не возврата долга, ювелирное изделие остается у истца в счет долга. 21 января 2025 года ответчик дополнительно получил от Захарова Т.С. в долг денежные средства в размере 500 000 руб. 27 января 2025 года ответчик возвратил истцу часть долга в размере 500 000 руб., что подтверждается СМС-сообщением, оставшуюся сумму ответчик не возвратил в связи с финансовыми трудностями. Несмотря на частичный возврат долга Захаров Т.С. отказался вернуть ответчику ювелирное изделие - браслет в виду частичного погашения долга. Ответчик полагает, что стоимость переданного ювелирного изделия –браслета, значительно превышает сумму задолженности, поскольку рыночная стоимость данного изделия составляет 2 000 000 руб. Полагает, что истец необоснованно заявляет ко взысканию сумму 1 000 000 руб., поскольку он вернул истцу денежные средства в размере 500 000 руб., следовательно размер задолженности составляет 600 000 руб. Однако в связи с прекращением обязательства отступным отсутствуют для взыскания указанная сумма.
Третьи лица Скиднова Д.А., Захаров И.С. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения представителя истца Захарова Т.С. – Ковалевой В.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд установил, что 06 октября 2024 года между Захаровым Т.С. и Скидновым Е.А. заключен договор займа, по условиям которого, с учетом дополнительного соглашения № от 06 декабря 2024 года истец передал ответчику в долг 1 000 000 руб. на срок до 01 апреля 2025 года.
Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № от 06 декабря 2024 года к Договору займа от 06 октября 2024 года Займодавец предоставляет Заемщику в качестве займа (в долг) денежные средства в размере 1 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу указанную сумму займа сроком до 01 апреля 2025 года включительно, на условиях договора займа.
Согласно п. 2 Дополнительного соглашения № от 06 декабря 2024 года к Договору займа от 06 октября 2024 года сумма займа считается возвращенной Заемщиком в момент возвращения денежных средств полном объеме, при письменное его подтверждении, либо любым другим способом, не запрещенным законодательством РФ. До момента возращения денежных средств в полном объеме Заемщик дополнительно уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,5% от общей суммы займа за каждый день просрочки.
Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 1 000 000 руб. подтверждается распиской, подписанной Скидновым Е.А., ДАТА рождения.
В связи с тем, что срок займа истек 01 апреля 2025 года, допустимых (письменных) доказательств возврата долга в полном объеме ответчиком суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 06 октября 2024 года с учетом Дополнительного соглашения № от 06 декабря 2024 года в размере 1 000 000 руб.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Захарова Т.С. к Скиднову Е.А. удовлетворить.
Взыскать с Скиднова Е.А. (паспорт №) в пользу Захарова Т.С. ( паспорт №) задолженность по договору займа от 06.10.2024 года в размере 1 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.Ю. Громова
Решение суда в окончательной форме принято 14 мая 2026 года.
Председательствующий В.Ю. Громова