К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1424/2026 ~ М-88/2026

По договору ОСАГО

Гражданские дела · первая инстанция, Сосновский районный суд Челябинской области · судья Дуплякина Анна Александровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
14.01.2026
Решение
23.06.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

Дело № 2-1424/2025

УИД 74RS0005-01-2026-000121-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2026 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А., при секретаре Иониной П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Назарову С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском Назарову С.В. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 141 379 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 241 руб.

В качестве основания иска указано, что ДАТА произошел страховой случай, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, гос.номер № по вине водителя Назарова С.В., который управлял транспортным средством <данные изъяты>, гос.номер №. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 141 379 руб. Согласно полису ОСАГО серии № транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер № застраховано для использования в личных целях, использованию в такси не подлежит. Однако, в момент ДТП указанное транспортное средство используется в качестве такси, то есть страхователем предоставлены недостовернее сведения при заключении договора, в связи с чем оплачена страховая премия в меньшем размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Назаров С.В. в судебном заседании участия не принял, извещен.

Третьи лица Жаркова Г.В., Клишин С.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчиков, третьих лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между страховщиком СПАО «Ингосстрах» и страхователем Назаровым С.В. заключен договор страхования обязательной гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер № сроком действия с ДАТА по ДАТА, к управлению указанным транспортным средством допущен водитель Назаров С.В.

ДАТА произошел страховой случай, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, гос.номер № по вине водителя Назарова С.В., который управлял транспортным средством <данные изъяты>, гос.номер №

СПАО «Ингосстрах» произвело оплату стоимости ремонта транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер № в сумме 141 379 рублей.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу ст. 9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси)).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Назаров С.В. на момент ДТП являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер №.

При заключении договора ОСАГО ДАТА страхователем Назаровым С.В. в качестве цели использования транспортного средства указана «личная», использованию в качестве такси не подлежит, в связи с чем рассчитана и оплачена страховая премия в размере 19 955 рублей 02 копеек.

Как следует из материалов дела, автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № в период с ДАТА используется в качестве такси, что подтверждается ответом ООО «Яндекс Такси».

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что при заключении договора ОСАГО страхователь Назаров С.В. сообщил страховщику СПАО «Ингосстрах» недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что повлекло за собой необоснованное уменьшение размера страховой премии, в связи с чем в силу п. п. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО истец вправе требовать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 141 379 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 241 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Назарова С.В. (паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) ущерб в размере 141 379 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 241 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Мотивированное решение суда составлено 02 июля 2026 года.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Участники

Истец

  • СПАО "Ингосстрах"

    ИНН 7705042179КПП 770501001ОГРН 1027739362474

Ответчик

  • Н. С. В.

Третье лицо2

  • Ж. Г. В.

  • К. С. В.

Представитель

  • Ч. Д. О.

Ход дела

  1. 12:49

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 19:00

    Передача материалов судье

  3. 10:57

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 11:19

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Срок для устранения недостатков ПРОДЛЁН

  5. 11:20

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  6. 11:21

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  7. 11:21

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  8. 15:30

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    7

  9. 09:45

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    7 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  10. 17:33

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  11. 12:41

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  12. 09:41

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  13. 13:40

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

  14. 16:56

    Дело оформлено

  15. 11:28

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
23.09.2026ФС № 046865242ВыданВзыскатель