Дело № 2-1118/2026
УИД 74RS0038-01-2026-000123-03
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гладких Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Мазуренко А.С. о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – ООО ПКО «Нейва») обратилось в суд с иском к Мазуренко А.С. о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 137 593 руб. 65 коп., расходов по уплате государственной пошлины 5 127 руб. 81 коп.
В качестве основания иска указано, что ДАТА между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении кредита 55 460 руб. на срок до ДАТА под 39,9 % годовых. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от ДАТА с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДАТА.
ДАТА между банком и ООО ПКО «РегионКонсалт» заключен договор уступки прав (требований), на основании которого к ООО ПКО «РегионКонсалт» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе по кредитному договору № от ДАТА.
ДАТА между ООО ПКО «РегионКонсалт» и истцом заключен договор уступки прав (требований), на основании которого к ООО ПКО «РегионКонсалт» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе по кредитному договору № от ДАТА, перешли к истцу.
Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Мазуренко А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Из материалов дела суд установил, что ДАТА между АО «ОТП Банк» как кредитором и Мазуренко А.С. как заемщиком заключен кредитный договор № от ДАТА, по условиям которого ответчику выдан кредит 55 460 руб. на срок до ДАТА под 39,9 % годов (л.д. 11).
Согласно выписке по лицевому счету ДАТА ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, в свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 8, 14).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств АО «ОТП Банк» обращалось к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с Мазуренко А.С. задолженности по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 63 605 руб. 89 коп., в том числе основной долг 45 453 руб. 92 коп., проценты 18 151 руб. 97 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины 1054 руб. 89 коп. (л.д. 41)
Мировым судьей судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области ДАТА выдан соответствующий судебный приказ.
ДАТА между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «РегионКонсалт» заключен договор уступки прав (требований), на основании которого к ООО ПКО «РегионКонсалт» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе по кредитному договору № от ДАТА (л.д. 22-29).
ДАТА между ООО ПКО «РегионКонсалт» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований), на основании которого к ООО ПКО «РегионКонсалт» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе по кредитному договору № от ДАТА, перешли к ООО ПКО «Нэйва» (л.д. 31).
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от ДАТА произведена замена взыскателя АО «ОТП Банк» на ООО ПКО «Нэйва» (л.д. 33).
Согласно выписке по счету в счет погашения долга ответчиком внесены следующие суммы: ДАТА – 19 руб., ДАТА – 1 руб., ДАТА - 227 руб. 06 коп., ДАТА – 1 руб. 12 коп., ДАТА - 1 руб. 58 коп., ДАТА – 46 094 руб. ДАТА – 3900 руб. 62 коп., ДАТА - 4 036 руб. 50 коп., ДАТА – 1 200 руб., ДАТА – 5 995 руб., ДАТА – 2 584 руб. 10 коп.
На основании судебного приказа от ДАТА в отношении Мазуренко А.С. ДАТА возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от ДАТА вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 35), в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП от ДАТА прекращено исполнительное производство №-ИП в отношении Мазуренко А.С., в ходе исполнительного производства денежные средства не удерживались.
Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДАТА № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» и пункта 51 Постановления Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного суда РФ от ДАТА № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам статьи 811 ГК РФ сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.
Как следует из вышеприведенных положений, в случае вынесения судом решениярешения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Учитывая, что ответчик нарушил условия погашения задолженности по основному долгу по кредиту и начисленных процентов, срок предоставления кредита истек, права требования перешли к истцу, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование кредитом по дату погашения основного долга.
В связи с тем, что вышеуказанным судебным приказом взысканы проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА, размер основного долга по кредитному договору на указанную дату составлял 45 453 руб. 92 коп., с учетом внесенных платежей в указанный период по расчету истца основной долг погашен ДАТА, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДАТА по ДАТА в сумме 136 186 руб. 68 коп. по следующему расчету:
С ДАТА по ДАТА (1047 дней) 45 453,92?1047/365?39.9%= 52 023,32
С ДАТА по ДАТА 45 453,92 ? 366 / 366 ? 39.9% = 18 136,11
С ДАТА по ДАТА (872 дней) 45 453,92 ? 872/365?39.9% = 43 327,92
С ДАТА по ДАТА (17 дней) 45 434,92 ? 17 / 365 ? 39.9% = 844,34
С ДАТА по 31.12.2023 45 433,92 ? 206 / 365 ? 39.9% = 10 231,22
С ДАТА по ДАТА (171 день) 45 433,92 ? 171 / 366 ? 39.9% = 8 469,70
С ДАТА по ДАТА (49 дней) 45 206,86 ? 49 / 366 ? 39.9% = 2 414,86
С ДАТА по ДАТА (6 дней) 45 205,74 ? 6 / 366 ? 39.9% = 295,69
С ДАТА по ДАТА (9 дней) 204,16 ? 9 / 366 ? 39.9% = 443,52
Итого: 52 023,32 + 18 136,11 + 43 327,92 + 844,34 + 10 231,22 + 8 469,70 + 2 414,86 = 136 186,68.
Согласно платежным поручениям истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в общей сумме 5 127 руб. 81 коп., которая на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (98,98%), что составляет 5 075 руб. 37 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить в части.
Взыскать с Мазуренко А.С. (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 7734387354) процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 136 186 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины 5 075 руб. 37 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Мазуренко А.С. о взыскании проценты за пользование кредитом по кредитному договору, судебных расходов отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий:
Решение суда в окончательной форме принято 17 июня 2026.