ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дуплякиной А.А., при секретаре Иониной П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Шакуров Д.Р. о взыскании ущерба, установил:
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к Шакурову Д.Р. о взыскании ущерба в размере 149 300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины размере 5 479 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением Фриде Д.Ю. и <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением Шакурова Д.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Тойота» причинены механические повреждения. Административным материалом подтверждается, что на момент ДТП Шакуров Д.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения. Истцом по данному страховому случаю собственнику автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № выплачено страховое возмещение в размере 149 300 рублей. В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования к ответчику как лицу, ответственному за причинение ущерба, в пределах выплаченного страхового возмещения.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шакуров Д.Р. в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третьи лица Фриде Ю.О., Фриде Д.Ю., Шакурова О.А., АО «ГСК Югория» в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчиков и третьих лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 15, статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Из материалов дела следует, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением Фриде Д.Ю. и <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением Шакурова Д.Р.
Из материалов дела также следует, что в момент ДТП водитель Шакуров Д.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Сосновского района Челябинской области от ДАТА Шакуров Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку в момент ДТП ДАТА управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя Фриде Д.Ю. была застрахована в АО «ГСК Югория» по полису ОСАГО № ХХХ №.
АО «ГСК Югория» выплатило Фриде Ю.О. страховое возмещение в размере 150 800 рублей ДАТА.
Истцом АО «ГСК Югория» ДАТА перечислена сумма 149 300 рублей.
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт своевременного и в полном объеме исполнения истцом своих обязательств по выплате страхового возмещения нашел свое подтверждение, соответственно, страховщик имеет право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред в состоянии алкогольного опьянения Шакурову Д.., в размере осуществленного страхового возмещения.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 479 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Шакуров Д.Р. удовлетворить.
Взыскать с Шакурова Д.Р. (паспорт №) в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) ущерб в сумме 149 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 479 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Дуплякина А.А.
Мотивированное решение суда составлено 17 апреля 2026 года
Председательствующий Дуплякина А.А.