ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 ноября 2025 года город Чита
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н. при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Дудкиной Е.Е. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Б.Е.Е,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Дудкина Е.Е., извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась, просила передать дело в Черновский районный суд г.Читы по месту своего жительства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Определением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 29.09.2025 данное гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Читы по месту жительства ответчика: ...
Согласно материалам дела, ответчик Дудкина Е.Е, зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., что относится к Черновскому административному району г. Читы. В связи с чем данное дело подсудно Черновскому районному суду г.Читы, а не Железнодорожному районному суду г.Читы, как ошибочно указано в определении.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Черновский районный суд г. Читы.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Дудкиной Е.Е. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Б.Е.Е
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья Л.Н. Колосова