ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дуплякиной А.А., при секретаре Иониной П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кирсанову А.Е., Кирсановой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кирсанову Е.А., Кирсановой В.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от ДАТА № по состоянию на ДАТА в сумме 10 551 354 рубля 15 копеек, в том числе просроченный основной долг 9 995 489 рублей 44 копейки, просроченные проценты 542 320 рублей 11 копеек, неустойка 13 523 рубля 64 копейки; взыскании с Кирсанова Е.А. задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере 1 984 804 рубля 61 копейка, в том числе просроченный основной долг 1 830 000 рублей 41 копейка, просроченные проценты 149 733 рубля 28 копеек, неустойка в размере 5 070 рублей 92 копейки; также расходов по уплате государственной пошлины 95 877 рублей.
В качестве основания иска указано, что ДАТА Кирсанов Е.А. и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 10 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 28,24 % годовых и принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Поручителем по данному кредитному договору выступила Кирсанова В.В., с которой заключен договор поручительства ДАТА. Кроме того, ДАТА Кирсанов Е.А. и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 4 300 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,5 % годовых и принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В настоящий момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, требование о досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики Кирсанова В.В., Кирсанов Е.В., третье лицо Фонд развития предпринимательства Челябинской области – центр «Мой бизнес» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц? участвующих в деле, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Положениями ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно требованиям ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.
Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Из материалов дела суд установил, что ДАТА Кирсанов Е.А. и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 10 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 28,24 % годовых и принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Кирсановой В.В. заключен договор поручительства ДАТА.
Кроме того, ДАТА Кирсанов Е.А. и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 4 300 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,5 % годовых и принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом
За несвоевременный возврат суммы кредита займодавец вправе требовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% в день от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 8 кредитных договоров).
Свои обязательства по кредитным договорам истец ПАО «Сбербанк России» выполнил, передав заемщику указанные денежные средства. Доказательств возвращения заемщиком суммы долга и оплаты процентов, в судебное заседание не представлено.
Согласно расчету ПАО «Сбербанк России» задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДАТА составляет 10 551 354 рубля 15 копеек, в том числе просроченный основной долг 9 995 489 рублей 44 копейки, просроченные проценты 542 320 рублей 11 копеек, неустойка 13 523 рубля 64 копейки; по кредитному договору № от ДАТА -1 984 804 рубля 61 копейка, в том числе просроченный основной долг 1 830 000 рублей 41 копейка, просроченные проценты 149 733 рубля 28 копеек, неустойка в размере 5 070 рублей 92 копейки
Суд соглашается с расчетом ПАО «Сбербанк России», расчет проверен, является правильным, ответчик размер дога, условия договора не оспорил.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Учитывая, что заемщик с нарушает сроки, установленные для возврата очередной части кредита, доказательства погашения задолженности по кредитным договорам не представлено, размер задолженности, условия договора не оспорены, досудебное требование банка о погашении задолженности не исполнено, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами. При этом, в силу статьи 323, 363 ГК РФ, поскольку обязательства Кирсанова Е.А. по кредитному договору обеспечены поручительством Кирсановой В.В., задолженность по кредитному договору от ДАТА подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно платежным поручениям истец при подаче иска оплатил государственную пошлину на общую сумму 95 877 рублей.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина солидарно в сумме 80 697,11 руб., с Кирсанова Е.А. в сумме 15 179,89 руб.
Руководствуясь ст. ст. - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Кирсанова А.Е. (паспорт №), Кирсановой В.В. паспорт (№) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору задолженности по кредитному договору от ДАТА № по состоянию на ДАТА в сумме 10 551 354 рубля 15 копеек, в том числе просроченный основной долг 9 995 489 рублей 44 копейки, просроченные проценты 542 320 рублей 11 копеек, неустойка 13 523 рубля 64 копейки; также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 80 697,11 руб.
Взыскать с Кирсанова А.Е. (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 1 984 804 рубля 61 копейка, в том числе просроченный основной долг 1 830 000 рублей 41 копейка, просроченные проценты 149 733 рубля 28 копеек, неустойка в размере 5 070 рублей 92 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины 15 179,89 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Дуплякина А.А.
Решение в окончательной форме принято 26 февраля 2026 года.
Председательствующий Дуплякина А.А.