ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дуплякиной А.А.
при секретаре Иониной П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению БАНК ВТБ (ПАО) к Дегтярёвой С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
БАНК ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Дегтярёвой С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, VIN №
В судебном заседании истец БАНК ВТБ (ПАО) участия не принимал, извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на ДАТА и на ДАТА, не явился.
Ответчик Дегтярёва С.В. в судебном заседании участия не принимала, извещалась о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление.
На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление БАНК ВТБ (ПАО) к Дегтярёвой С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Дуплякина А.А.