РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бычковой В.Е., при помощнике судьи Антоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ефремовой Ю.О. о взыскании задолженности по кредиту, установил:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Ефремовой Ю.О. (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по кредитному договору от 12 марта 2024 года № в размере 563 225,92 руб., в том числе просроченный основной долг – 558 435,54 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 4 790,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 265 руб.
В обоснование исковых требований указано на то, что 12 марта 2024 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Ефремовой Ю.О. заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 598 000 руб. с процентной ставкой 32,49 % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом.
Представитель истца «АЛЬФА-БАНК» извещён о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Ефремова Ю.О. в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Как следует из материалов дела, 12 марта 2024 года Ефремова Ю.О. обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением о получении кредита наличными.
Индивидуальными условиями № от 12 марта 2024 года предусмотрена выдача кредита Ефремовой Ю.О. в размере 598 000 руб. на 36 месяцев. Процентная ставка по договору выдачи кредита наличными на дату заключения договора выдачи кредита наличными составляет 32,49 % годовых. Процентная ставка по договору выдачи кредита наличными равна разнице между стандартной процентной ставкой и дисконтом, предоставляемым заемщику в случае оформления договора страхования жизни и здоровья, соответствующего условиям п. 18 настоящих индивидуальных условий, и влияющего на размер процентной ставки по договору выдачи кредита наличными. Стандартная процентная ставка составляет 49,49 % годовых.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора платежи по договору осуществляются по графику платежей, количество ежемесячных платежей 36, сумма ежемесячного платежа: 26 300 руб., дата осуществления платежа 26-е число каждого месяца.
Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита от 12 марта 2019 года, Ефремова Ю.О. подтвердила, что с кредитным договором он ознакомлена и согласна, обязуется выполнять его условия.
Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается выпиской по счету. Обязательства по погашению кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.
На 30.03.2026 задолженность ответчика составляет 563 225,92 руб., в том числе просроченный основной долг – 558 435,54 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 790,38 руб.
Суд соглашается с расчетом банка, расчет проверен, является правильным, ответчик условия договора не оспорил. Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчиком суду представлен не был.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения Гражданского кодекса РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорный правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком обязательства не исполняются надлежащим образом, что является основанием для взыскания суммы основного долга.
Учитывая, что ответчик нарушил условия погашения задолженности по основному долгу по кредиту и начисленных процентов, у Банка имеются основания для предъявления требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В силу диспозиции ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
Согласно п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оценивая обстоятельства дела: размер просроченной задолженности по кредитному договору, характер и длительность допущенных нарушений, суд приходит к выводу о том, что оснований для снижения неустойки не имеется. Доказательств чрезмерности присужденной неустойки в материалы дела ответчиком не представлено.
Согласно платежному поручению № от 11.04.2025 истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 19 082,35 руб.
Учитывая, что в процессе рассмотрения дела сумма исковых требований была уменьшена истцом до 563 225,92 руб., с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16 264,52 руб. (исходя из цены иска 563 225,92 руб.).
Излишне уплаченная госпошлина в сумме 2 817,83 руб. (19 082,35 руб. – 16 264,52 руб.) по платежному поручению № от 11.04.2025 подлежит возврату истцу из местного бюджета с учетом положений пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ефремовой Ю.О. удовлетворить.
Взыскать с Ефремовой Ю.О. (паспорт РФ серии №) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) задолженность по кредитному договору от 12 марта 2024 года № в размере 563 225,92 руб., в том числе просроченный основной долг – 558 435,54 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов – 4 790,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 264,52 руб.
Вернуть акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) из местного бюджета излишне уплаченную госпошлину платежному поручению № от 11.04.2025 в размере 2 817,83 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.Е. Бычкова
Мотивированное решение составлено 20 мая 2026 года.
Председательствующий В.Е. Бычкова