ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Громовой В.Ю., при секретаре Гайнановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Чернышовой Ю.В., Чернышовой В.Е., Чернышову И.В., Чернышовой К.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Чернышова В.Н. о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 1 246 551,55 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 466 руб., судебных расходов в размере 5 000 руб.
В качестве основания иска указано, что 30 мая 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены повреждение автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованного на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №. Стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства превышает 75% от страховой суммы. По соглашению со страхователем, убыток был урегулирован по Правилам страхования, в соответствии с которыми страховщик возмещает ущерба в пределах страховой суммы после того, как страхователь передаст страховщику поврежденное транспортное средство. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 2 726551,55 руб. ( с учетом изменяющейся страховой суммы), доход от реализации переданных страховщику годных остатков транспортного средства составил 1 080000 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно документам ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем <данные изъяты> В.Н., управлявшим автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. таким образом, размер причиненного ущерба и реализации годных остатков транспортного средства в размере 1 080 000 руб. составляет 1 646 551,55 руб. На дату ДТП ответственность причинителя вреда Чернышова В.Н. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО. На основании изложенного, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 1 246 551,55 руб. Чернышов В.Н. умер ДАТА.
Судом произведена замена ответчика наследственного имущества Чернышова В.Н. на Чернышову Ю.В., Чернышову В.Е., Чернышова И.В., Чернышову К.В..
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчики Чернышова Ю.В., Чернышова В.Е., Чернышов И.В., Чернышова К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Из материалов дела суд установил, что 30 мая 2024 года в 15 часов 15 мин АДРЕС произошло ДТП с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Чернышова В.М. и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Михайловской Т.С.
Согласно заключения эксперта по материалу проверки № составленного ФБУ ЧЛСЭ Министерства Юстиции РФ от 14 июня 2024 года за № рассматриваемом ДТП, водителю автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № следовало руководствоваться пунктами 13.9 ПДД и дорожной разметкой 1.13, водителю автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № следовало руководствоваться требованиями пункта 10.1 ПДД. Действия водителя автомобиля марки Renault Duster не соответствовали требованиям п. 13.9 ПДД РФ и дорожной разметке 1.13, в действиях водителя автомобиля марки <данные изъяты> не усматривается несоответствий требованиям пункта 10.1 ПДД РФ. В рассматриваемой дорожной ситуации, при заданных исходных данных, в причинной связи с фактом рассматриваемого происшествия находились только действия водителя автомобиля марки <данные изъяты>, не соответствовавшие требованиям пункта 13.9 ПДД РФ и дорожной разметке 1.13. Водитель автомобиля марки <данные изъяты> не располагал технической возможностью предотвратить столкновение.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.
24 ноября 2023 года между СПАО «Ингосстрах» и Михайловской Т.С. заключен договор страхования, предмет страхования транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, страховая сумма 2 981 145,00 руб..
ДТП от 30 мая 2024 года признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем, поврежденный автомобиль осмотрен, направлен на ремонт в ООО «ОМЕГА».
Согласно калькуляции на ремонт № стоимость ремонта транспортного средства марки <данные изъяты>, составила 3 257 069,85 руб.
На день ДТП гражданская ответственность водителя Михайловской Т.С. была застрахована в установленном порядке в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО.
На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО.
Размер причиненного Чернышовым В.Н. ущерба и реализации годных остатков транспортного средства в размере 1 080 000 руб. составляет 1 646 551,55 руб.
Согласно сведений ГИДББ на момент ДТП собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № являлась Михайловская Т.С.; собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № являлся Чернышов В.Н.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
П. 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п.п. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При определении размера страхового возмещения суд учитывает, что при суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 ГК РФ).
Таким образом, выплатив страховое возмещение СПАО «Ингосстрах» в размере 2 726 551,55 руб. заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба в полном объеме.
Ответчик Чернышов В.Н., ДАТА рождения умер ДАТА, что подтверждается актовой записью о смерти.
Исходя из смысла статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с требованиями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
После смерти Чернышова В.Н., умершего ДАТА, заведено наследственное дело, согласно которого наследником по закону являются супруга – Чернышова Ю.В., сын – Чернышов И.В., мать – Чернышова В.Е..
Наследственное имущество Чернышова В.Н. состоит из:
-Автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью 187 400,00 руб.;
-жилого дома, расположенного АДРЕС, кадастровый №, стоимостью 3 156 567,63 руб.;
-земельного участка с кадастровым №, стоимостью 733 620 руб.
Таким образом, ответчики Чернышова Ю.В., Чернышов И.В., Чернышова В.Е. приняли наследство после смерти должника Чернышова В.Н., и должны отвечать по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 27 466,00 руб., понесены необходимые судебные расходы на оплату юридических услуг (составление искового заявления) в сумме 5 000 руб., которые на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Чернышовой Ю.В. (СНИЛС №), Чернышова И.В. (СНИЛС №), Чернышовой В.Е. (СНИЛС №) в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ими после смерти Чернышова В.Н., умершего ДАТА в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) ущерб в сумме 1 246 551,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 466 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.Ю. Громова
Мотивированное решение составлено 13 мая 2026 года.
Председательствующий В.Ю. Громова