Дело № 2-1134/2026
УИД 74RS0038-01-2026-000174-44
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гладких Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Баймурзину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к Баймурзину В.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 2 753 059 руб. 10 коп., в том числе: иные комиссии 2 360 руб., просроченные проценты 222 739 руб. 63 коп., просроченная ссудная задолженность 2 508 864 руб. 07 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 5 677 руб. 27 коп., неустойка на просроченные проценты 7 941 руб. 65 коп., неустойка на просроченную ссуду 5 361 руб. 33 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 115 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 62 530 руб. 59 коп., обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска, VIN №, принадлежащий ответчику, путем продажи с публичных торгов.
В качестве основания иска указано, что ДАТА между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 912 212 руб. 08 коп. под 10,9 % годовых на 72 месяца под залог транспортного средства – автомобиль <данные изъяты>, ДАТА года выпуска. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДАТА, на ДАТА суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней. Банк направил уведомление ответчику об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Баймурзин В.А. не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Из материалов дела суд установил, что ДАТА между ПАО «Совкомбанк» как кредитором и Баймурзиным В.А. как заемщиком заключен кредитный договор № от ДАТА, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 2 912 212 руб. 08 коп. под 10,9 % годовых (с учетом оплаты комиссии за пониженную процентную ставку) на 72 месяца на приобретение транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> ДАТА года выпуска, VIN № стоимостью 2 249 900 руб.
Банк выполнил условия кредитного договора, ответчику предоставлен кредит в общей сумме 2 912 212 руб. 08 коп. путем перечисления денежных счет оплаты стоимости автомобиля по договору купли-продажи от ДАТА и страховой премии. В свою очередь Баймурзин В.А. обязательства по уплате основного долга и процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж внесен ДАТА, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно расчету банка задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДАТА составляет в сумме 2 753 059 руб. 10 коп., в том числе: иные комиссии 2 360 руб., просроченные проценты 222 739 руб. 63 коп., просроченная ссудная задолженность 2 508 864 руб. 07 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 5 677 руб. 27 коп., неустойка на просроченные проценты 7 941 руб. 65 коп., неустойка на просроченную ссуду 5 361 руб. 33 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 115 руб. 15 коп.
ДАТА истцом в адрес ответчика направлено досудебное требование о полном погашении задолженности по кредитному договору № от ДАТА в течение 30 дней с момента направления уведомления. Сведения об исполнении указанного требования отсутствуют
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что ответчик неоднократно нарушал сроки, установленные для возврата очередной части кредита, у банка имеются основания для предъявления требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Разрешая требования истца об обращении взыскании на автомобиль, суд учитывает следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в, том числе, в силу договора.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
По условиям п. 10 раздела кредитного договора от ДАТА обязательства заемщика по настоящему договору обеспечиваются залогом приобретаемого автомобиля <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, VIN №.
Согласно карточке транспортного средства вышеуказанный автомобиль принадлежит Баймурзину В.А. с ДАТА.
Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору по кредитному договору более трех месяцев, задолженность по кредитному договору превышает 5 % залоговой стоимости автомобиля, подлежат удовлетворению требования банка об обращении взыскания на автомобиль путем продажи с публичных торгов.
При этом суд учитывает, что действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 62 530 руб. 59 коп., уплаченная истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Баймурзина В.А. (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 2 753 059 руб. 10 коп., в том числе: иные комиссии 2 360 руб., просроченные проценты 222 739 руб. 63 коп., просроченная ссудная задолженность 2 508 864 руб. 07 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 5 677 руб. 27 коп., неустойка на просроченные проценты 7 941 руб. 65 коп., неустойка на просроченную ссуду 5 361 руб. 33 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 115 руб. 15 коп.
Взыскать с Баймурзина В.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины 62 530 руб. 59 коп.
Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, VIN №, принадлежащий Баймурзину В.А., путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий:
Решение суда в окончательной форме принято 01 июля 2026.