ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тавда 10 апреля 2026 года.
Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Рудаковская Е.Н., изучив жалобу Хасаншина ФИО4 на постановление №инспектора ДПС ОГИБДД МВД России «Тавдинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № инспектора ДПС ОГИБДД МВД России «Тавдинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Хасаншин Х.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Хасаншин Х.С. ДД.ММ.ГГГГ подал в Тавдинский районный суд <адрес> жалобу, в которой просит производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно оспариваемому постановлению должностного лица ОГИБДД МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ, его копия получена Хасаншином Х.С. ДД.ММ.ГГГГ, о чем в соответствующей графе постановления имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности.
Поскольку, копия оспариваемого постановления вручена Хасаншину Х.С. ДД.ММ.ГГГГ, последним днем подачи жалобы на постановление являлось ДД.ММ.ГГГГ в 24:00 часов.
Однако, с жалобой на оспариваемое постановление Хасаншин Х.С. обратился непосредственно в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из входящего штампа на жалобе, а также из реестра входящей корреспонденции, то есть по истечении срока обжалования.
Ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы Хасаншиным Х.С. не заявлено.
Принимая во внимание изложенное выше, жалоба Хасаншина Х.С. подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу, как поданная за пределами сроков обжалования.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу Хасаншина ФИО5 на постановление № инспектора ДПС ОГИБДД МВД России «Тавдинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявителю без рассмотрения по существу, как поданную за пределами сроков обжалования.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес>.
Судья Е.Н. Рудаковская.