ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 г. г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Ставрова В.С., при секретаре судебного заседания Хомутининой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «АЛЬФА ФИНАНС» (далее – ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС») к Шилову К.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «АЛЬФА ФИНАНС» (далее – ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС») обратилось в суд с исковым заявлением к Шилову К.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 24.06.2024 между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен Агентский договор №.
В соответствии с пунктом 1.2.7 Агентского договора и приложения № 6 к указанному договору, АО «АЛЬФА-БАНК» оказывает услуги принципалу, направленные на возврат Клиентами Принципалу просроченной задолженности, в том числе инициировать процедуру судебного взыскания задолженности.
13.09.2024 ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» и Шилов К.А. (далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Договор потребительского займа (далее - «Соглашение»). Данному Соглашению был присвоен номер № BIL224091370263. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение Соглашения ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» осуществила перечисление денежных средств Заемщику в размере 612 500 руб.
В соответствии с условиями Соглашения, Общих условий, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия займа, сумма займа составила612 500 руб., проценты за пользование займом - 36,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа.
В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Условиями Соглашения предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения займа и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
Согласно Расчету задолженности и Справке сумма задолженности Заёмщика перед ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» составляет 565 318 руб. 40 руб., а именно: просроченный основной долг - 501 869 руб. 22 коп., начисленные проценты - 60 678 руб. 92 коп., неустойки - 2 770 руб. 26 коп.
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 13.08.2025 по 12.11.2025.
В связи с тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства истец просит взыскать с Шилова К.А. в свою пользу задолженность по договору потребительского займа от 13.09.2024 № BIL224091370263 за период с 13.08.2025 по 12.11.2025 в размере 565 318 руб. 40 руб., а именно: просроченный основной долг - 501 869 руб. 22 коп., начисленные проценты - 60 678 руб. 92 коп., неустойки - 2 770 руб. 26 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 306 руб. 37 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок (л.д. 48, 49). От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д. 5).
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Из положений статей 307, 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу требований статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества
В соответствии с частями 1, 2 статьи 809, частью 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Пунктом 1 статьи 5 названого Федерального закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
На основании пункта 1 статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 №63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 Закона об ЭП).
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 13.09.2024 между ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» и Шиловым К.А. заключен Договора потребительского займа№ путем обращения ответчика к истцу с заявлением на его получение (л.д. 15), а также подписания Шиловым К.А. простой электронной подписью Общих и Индивидуальных условий Договора потребительского займа Шиловым К.А (л.д. 16-17, 19-20, 23-25).
В соответствии с условиями данного Договора, истец предоставил ответчику денежные средства на срок 36 месяцев, а последний обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты за его пользование (пункт 2 Индивидуальных условий). Денежные средства, полученные в займ, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком: первый платеж 14.10.2024, каждый последующий платеж - 13 числа каждого месяца (пункт 6 Индивидуальных условий).
Согласно пункту 3 заявления заемщика, содержащегося в Индивидуальных условиях Договора потребительского займа, денежные средства были предоставлены заемщику в безналичном порядке путем перечисления на банковский счёт№ в АО «Альфа-банк» (л.д. 17 оборот).
Истец исполнил обязанность по предоставлению займа 13.09.2024, однако обязательства по его возврату Заемщиком не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9, 11-14).
Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение указанного договора, договор подписан ответчиком с использованием электронной подписи, денежные средства по договору займа перечислены ответчику на его счет, ответчиком доказательств, опровергающих указанное, не представлено.
Сторонами согласованы все существенные условия договора, которые не противоречат требованиям закона.
Согласно пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктами 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из изложенного следует, что уступка кредитора без согласия должника возможна не только при наличии решения суда о взыскании задолженности в пользу заемщика.
На основании пункта 2 статьи 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Возможность уступки прав кредитора иному лицу согласована сторонами впункте 13 Индивидуальных условий договора, в соответствии с которым кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору.
24.06.2024 между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен Агентский договор №.
В соответствии с пунктом 1.2.7 Агентского договора и приложения № 6 к указанному договору, АО «АЛЬФА-БАНК» оказывает услуги принципалу, направленные на возврат Клиентами Принципалу просроченной задолженности, в том числе инициировать процедуру судебного взыскания задолженности.
Согласно открытых сведений, размещенных на сайте Центрального банка РФ в сети Интернет (https://cbr.ru/finorg/foinfo/?ogrn=1237700689775), 27.01.2026 ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» изменило наименование на ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС».
При таких обстоятельствах суд считает, что ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» является надлежащим истцом.
Согласно расчету задолженности, представленном истцом, за период с 13.08.2025 по 12.11.2025 задолженность по договору потребительского займа составила 565 318 руб. 40 руб., из которых: просроченный основной долг - 501 869 руб. 22 коп., начисленные проценты - 60 678 руб. 92 коп., неустойки - 2 770 руб. 26 коп. (л.д. 9).
Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен, данный расчет судом принимается, поскольку он соответствует условиям договора, производен с учетом уплаченных ответчиком сумм.
Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы долга по договору потребительского займа в размере 565 318 руб. 40 руб. заявлены обоснованно, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Платежным поручением от 13.02.2026 № истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 16 306 руб. (л.д. 7). Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «АЛЬФА ФИНАНС» к Шилову К.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Шилову К.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Свердловской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «АЛЬФА ФИНАНС», ИНН 9725136950, ОГРН 1237700689775, задолженность по договору потребительского займа в размере 565 318 руб. 40 руб., а именно: просроченный основной долг - 501 869 руб. 22 коп., начисленные проценты - 60 678 руб. 92 коп., неустойки - 2 770 руб. 26 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 306 руб. 37 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Ставров