РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Жерновниковой С.А., при секретаре судебного заседания Щипачевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коркиной Людмилы Владимировны, ФИО14 к Корякину Александру Николаевичу, Корякину Илье Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, установил:
Коркина Л.В., Коркин А.И., Коркин Е.И., Коркин В.И. обратились в суд с иском к Корякину А.Н., Корякину И.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, обосновав свои требования тем, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются собственниками жилого помещения - квартиры, площадью 43,6 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.
Квартира приобретена истцами в общую долевую собственность по 1/3 доли с согласия их матери Коркиной Людмилы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент заключения сделки купли-продажи квартиры в помещении были зарегистрированы: Корякин Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Корякин Илья Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого бывший собственник Корякин Александр Николаевич обязался снять с регистрационного учета. Пунктом 4 Договора купли-продажи установлено, что в отчуждаемой квартире зарегистрированы Корякин Александр Николаевич, Корякин Илья Александрович, которые обязуются сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ответчики до настоящего времени остаются зарегистрированными в квартире истца, действий по снятию с регистрационного учета не предпринимают, соглашения между Коркиной Л.В., действующей в интересах своих несовершеннолетних детей, и бывшим собственником жилья Корякиным А.Н. о сохранении за Корякиным И. А. права пользования спорным имуществом не заключалось.
Корякин А.Н. и Корякин И.А. по месту регистрации не проживают, личных вещей в квартире не имеют, их выезд носит добровольный характер, не является временным, обязанности по оплате коммунальных услуг надлежащим образом ответчики не исполняют, так как квартира продана. Корякин И.А. проживает с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Корякин И.А., с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>, в спорном жилом помещении ответчик не проживает, его вещей в квартире не имеется, на протяжении длительного периода времени не принимает участия в содержании жилого помещения, доказательств, свидетельствующих о наличии между Корякиным И.А. и бывшим собственником жилого помещения Корякиным А.Н., до перехода права собственности к истцу, соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным имуществом, не имеется, таких соглашений не заключалось, ответчик при заключении сделки купли-продажи жилого помещений обязался сняться с регистрационного учета себя и своего сына Корякина И.А., но этого не сделал.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, Коркина Л.В., ФИО5, ФИО6, ФИО7 просят признать Корякина Александра Николаевича, <данные изъяты>, Корякина Илью Александровича,<данные изъяты>, зарегистрированных по адресу: <адрес>, утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Судом к участию в деле был привлечен прокурор Талицкого района.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом и в срок, от Корякина А.Н., Корякина И.А. поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования Коркиной Л.В., ФИО2, ФИО3, ФИО4 признают.
Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны, письменное признание иска составлено и представлено в суд, уполномоченным на то должностным лицом.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом.
Суд считает, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.
Признание ответчиками иска судом принято.
При таких обстоятельствах исковые требования Коркиной Л.В., ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, данное исковое заявление подлежало уплате государственной пошлиной, которая была оплачена истцами при обращении в суд.
Иск удовлетворен, в полном объеме, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход государства, однако принимая во внимание, что истец не просила о взыскании с ответчиков, понесенных ею судебных расходов, а также учитывая предмет спора и обстоятельства дела, указанные расходы взысканию с последних в пользу истца не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 173, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Коркиной Людмилы Владимировны, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Корякину Александру Николаевичу, Корякину Илье Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Корякина Александра Николаевича, <данные изъяты>, Корякина Илью Александровича, <данные изъяты> утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Жерновникова С.А.