ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
2 февраля 2026 года город Чита
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н. при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Кузьмину Н.А., Кузьмину А.Н., Кузьминой М.С., действующей в интересах несовершеннолетних детей К.А.А, К.И.А о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества К.Г.П установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30.07.2024 между ПАО «Сбербанк России» и К.Г.П был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 105 042,02 руб. под 30,9 % годовых. Заемщик умерла ..., обязательства по возврату кредита не исполнены. По состоянию на 13.10.2025 задолженность составляет 88 452,44 руб., из которых 11 630,99 руб.-просроченные проценты, 76 821,45 руб.- просроченный основной долг. Просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти К.Г.П за счет стоимости наследственного имущества кредитную задолженность в размере 88 452,44 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Предыдущее судебное заседание 27 января 2026 года было отложено в связи с неявкой представителя истца, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
С учетом изложенного, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 рублей на основании платежного поручения ... от 29.10.2025, подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к Кузьмину Н.А., Кузьмину А.Н., Кузьминой М.С., действующей в интересах несовершеннолетних детей К.А.А, К.И.А о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества К.Г.П, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 4 000 рублей на основании платежного поручения ... от 29.10.2025.
Судья Л. Н. Колосова