ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 г. г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ставрова В.С., при секретаре судебного заседания Хомутининой О.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Карат» к Баженовой О.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что 16.02.2025 между ООО МКК «Гардарика» и ответчиком заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займа ООО МКК «Гардарика» передает ответчику денежный заем в сумме 30 000 руб. Подтверждением получения ответчиком денежных средств является подписанный ООО МКК «Гардарика» и ответчиком расходный кассовый ордер от 16.02.2025.
Как указывает в исковом заявлении истец, в соответствии с условиями пункта 2 договора займа Ответчик обязуется возвратить сумму займа в срок до 21.03.2025 включительно.
Согласно пункту 4 договора займа с 16.02.2025 по 21.03.2025 процентная ставка за пользование займом составляет 0,7% в день от суммы займа, с 22.03.2025 и до полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 0,7% в день от суммы займа.
29.09.2025 между ООО МКК «Гардарика» и истцом (ООО ПКО «Kарат») заключен договор цессии (уступки прав требования) №, в соответствии с которым ООО МКК «Гардарика» уступило истцу право (требование) задолженности по договору займа.
До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, а также не уплатил проценты за предоставленный заем.
Общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 04.02.2026 составляет 69 000 руб.
Истец посредством направления письма уведомил Ответчика о переходе к нему прав по договору займа, а также предлагал Ответчику добровольно без привлечения судебных инстанций вернуть всю сумму долга образовавшегося из договора займа. Однако, обязательство по возврату денежных средств со стороны Ответчика исполнено не было. Из чего можно сделать вывод о том, что, во-первых, бездействие Ответчика свидетельствует о его недобросовестном поведении, а во-вторых, о явном уклонении от исполнения принятых по договору займа обязательств и нежелании действовать в рамках указанного договора.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области от 27.11.2025 ООО ПКО «Карат» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и судебных расходов.
13.02.2017 между Истцом и ИП ФИО заключен договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с которым, стоимость составления одного заявления составляет 5 000 руб.
В связи с чем истец просит взыскать в свою пользу с Баженовой О.А. задолженность по Договору займа от 16.02.2025 № размере69 000 руб., из которых 30 000 руб. - сумма основного долга, 39 000 руб. - сумма процентов за предоставленный заем, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере5 000 руб.
В судебное заседание лица, являющиеся сторонами по данному гражданскому делу, не явились, уведомлены надлежащим образом и в срок (л.д. 45, 50), представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения (л.д. 5).
При таких обстоятельствах, с учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Из положений статей 307, 309 ГК РФ следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу требований статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Аналогичные положения воспроизведены в пункте 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.02.2025 между ООО МКК «Гардарика» и Баженовой О.А. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Гардарика» передает ответчику денежный заем в сумме 30 000 руб.
В силу индивидуальных условий Договора потребительского займа данный договор считается заключенным с момента его подписания сторонами (пункт 22) на срок 33 дня и сроком возврата до 21.03.2025 включительно (пункт 2).
Пунктом 4 данного Договора предусмотрено, что в период с 16.02.2025 по 18.03.2025 процентная ставка составляет 255,50% годовых, то есть 0,70% в день. С 19.03.2025 и до полного погашения займа процентная ставка составляет 292% годовых, то есть 0,80% в день. Количество платежей по договору, даты и суммы платежей, их периодичность установлены графиком платежей (пункт 6), которым определено, что возврат суммы займа и уплата процентов за пользование суммой займа производится единовременным платежом в общей сумме 37 020 руб. в срок, указанный в пункте 2 настоящего Договора.
Согласно пункту 17 Договора займа выдается в виде наличных денежных средств. Получаемых заемщиком в кассе займодавца либо перечислением средств на электронный счет заемщика.
В соответствии с общими условиями договора займа после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по данному договору достигнет 130 % от суммы предоставленного займа, указанной в пункте 1 настоящего договора, по этому договору не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату.
Заемщик согласен с тем, что займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору любому юридическому улицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов либо осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц, либо специализированному финансовому обществу (пункт 13).
С Общими и Индивидуальными условиями договора Заемщик ознакомлен и согласен, поскольку собственноручно расписавшись в расходном кассовом ордере от 16.02.2025 (л.д. 17), подтвердила не только получение суммы займа в размере 30 000 руб., но и то обстоятельство, что ей понятны все пункты договора, в том числе Общие условия договора (л.д. 12-14).
Данный факт ответчиком не оспаривается.
В нарушение принятого на себя обязательства Заемщик должным образом его не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
29.09.2025 между ООО МКК «Гардарика» и истцом (ООО ПКО «Kарат») заключен договор цессии (уступки прав требования) №, в соответствии с которым ООО МКК «Гардарика» уступило истцу право (требование) задолженности по договору займа(л.д. 18-19), в том числе по договору займа, заключенному с Баженовой О.А., о чем она уведомлена 01.10.2025 (ШПИ №) (л.д. 20, 23).
Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 16.02.2025№.
27.11.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Талицкого судебного района отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи наличием спора о праве, поскольку в числе требований заявлены не только имеющая бесспорный характер сумма займа, но также проценты за пользование им и судебные расходы (л.д. 40-41).
До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, а также не уплатил проценты за предоставленный заем, доказательств иного ответчиком суду не представлено.
Согласно расчета задолженности, представленном истцом, по состоянию на 09.06.2025 общая задолженность Ответчика перед истцом составляет 69 000 руб., из которых 30 000 руб. - сумма основного долга, 39 000 руб. - сумма процентов за предоставленный заем (л.д. 8).
Указанный расчет соответствует условиям договора, произведен с учетом фактического исполнения заемщиком обязательств по договору.
К моменту рассмотрения дела в суде ответчик возражений в суд против иска и доказательств данных возражений не представил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Несвоевременность внесения платежей в погашение кредита, иных платежей, а также наличие просроченной задолженности стороной заемщика не оспорено.
Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора займа и является верным.
Учитывая изложенное, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами, в связи с чем исковые требования ООО ПКО «Kарат» подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК).
Поскольку в силу наличия спора с ответчиком Баженовой О.А. истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, воспользовавшись при этом услугами представителя на основании договора об оказании юридических услуг от 13.02.2017 № и приложений к нему (л.д. 26-32), то ответчик понес судебные расходы в размере 5 000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.
Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д. 6, 7) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере на общую сумму 4 000 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению путем взыскания с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Карат» к Баженовой О.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Баженовой О.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Свердловской области в Талицком районе, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Карат» (ИНН 7203323338, ОГРН 1147232047577) задолженность по договору займа от 16.02.2025 № TL00-000119-2025, по состоянию на 03.03.2026, то есть дату обращения в суд, в размере 69 000 руб., из которых 30 000 руб. - сумма основного долга, 39 000 руб. - сумма процентов за предоставленный заем, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Ставров