ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 г. г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ставрова В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шимолиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее - АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска истец указал, что 31.05.2022 между истцом (кредитор) и ФИО (заёмщик) заключен договор №ф, согласно которому ФИО был предоставлен кредит в размере 43 500 руб. на срок 36 мес. по ставке 51,9% годовых.
Заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти нотариусомБ, заведено наследственное дело №.
В связи с чем истец полагает, что взыскание задолженности по указанному выше кредитному договору может быть обращено на наследственное имуществоФИО, поскольку на дату смерти она свои обязательства по погашению кредита, а также уплате процентов и комиссий не исполнила. По состоянию на 18.03.2026 её задолженность перед истцом за период с 01.06.2022 по 25.07.2024 составила 28 062 руб.54 коп., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 23 922 руб.82 коп.; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 3548 руб. 12 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 363 руб.72 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 139 руб. 81 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 88 руб.
В связи с чем истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору от 31.05.2022 №ф в размере28 062 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере4 000 руб.
Определением суда от 22.04.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Свердловской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Почта банк», АО «ТБанк», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 87-90).
Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие своего представителя, в том числе в порядке заочного судопроизводства (л.д. 5 оборот).
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации в общем доступе на сайте суда в сети Интернет, своего представителя для участия в нем не направил, отзыв на исковое заявление суду не представил.
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исходя из положений статьи 421 стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Из положений статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу требований статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества
В соответствии с частями 1, 2 статьи 809, частью 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела усматривается, что 31.05.2022 АО КБ «Пойдём!» иФИО заключили кредитный договор №ф, содержащий Индивидуальные условия кредитования. В соответствии с данными условиями банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 43 500 руб. на срок 36 месяцев по ставке 51,9 % годовых, а заемщик взял обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях вышеназванного кредитного договора (л.д. 17-18).
Пунктом 2 Индивидуальных условий предусмотрено, что срок действия кредитного договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения кредитором всех причитающихся ему процентов за пользование кредитом, пени и иных расходов кредитора
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, общее количество аннуитетных платежей – 36 в размере 2 410 руб., которые производятся 25 числа каждого месяца.
За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязуется уплатить пени в размере 0,0545 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 12 Индивидуальных условий).
Неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного между банком и ФИО являлись Общие условия потребительского кредита, размещенные в свободном доступе на сайте банка в сети Интернет.
В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с Общими и Индивидуальными условиями потребительского кредита в АО КБ «Пойдём!», согласен с ними и обязуется их соблюдать.
В соответствии с достигнутыми сторонами соглашениями сумма кредита подлежит зачислению на счет №, с которого заемщик дает согласие банку списывать денежные средства, необходимые для осуществления всех платежей для погашения задолженности по данному кредитному договору (пункт 8 Индивидуальных условий).
Исходя из положений статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
На основании положений статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как определено в части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с частью 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Из представленных истцом письменных документов следует, что кредитный договор от 31.05.2022 №ф, заключен между кредитором и заемщиком ФИО путем проставления в договоре аналога собственноручной подписи.
В силу положений части 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Материалами дела подтверждается, что вышеуказанный кредитный договор заключен между сторонами в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 ГК РФ.
При этом представленный в материалы дела кредитный договор содержит все предусмотренные законом существенные условия, согласно которым банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик ФИО – обязательства по их возврату, то есть каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Условия данного договора в установленном законом порядке никем не оспорены.
АО КБ «Пойдём!» исполнило свои обязательства во исполнение кредитного договора, а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 24-25), однако, не исполнил обязательства по возврату кредита в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору.
В добровольном порядке обязательства ответчиком не исполнены.
По обращению истца мировым судьей судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области 23.08.2024 по гражданскому делу « 2-3856/2024 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО задолженности по кредитному договору 31.05.2022 №ф.
Определением названного мирового судьи от 13.01.2026 данный судебный приказ отменен в связи со смертью должника, наступившей до вынесения судебного приказа(л.д. 11).
В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что по состоянию на 18.03.2026 общая задолженность ответчика перед банком составила 28 062 руб.54 коп., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 23 922 руб.82 коп.; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 3548 руб. 12 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 363 руб.72 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 139 руб. 81 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 88 руб. (л.д. 29).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, при этом, каких либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.
Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что из существа денежного обязательства по общему правилу вытекает возможность его исполнения по частям, в силу чего кредитор не вправе отказаться от принятия исполнения такого обязательства в части.
В свою очередь в системе действующего правового регулирования договорных обязательств отсутствует запрет для кредитора о требовании единовременно не всей задолженности, а только его части.
Таким образом, ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по исполнению кредитного договора, наличие задолженности нашли свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поэтому суд признает исковые требования законными и обоснованными.
Судом установлено, что заёмщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной отделом ЗАГС Талицкого района (л.д. 65).
После смерти заемщика ФИО её обязательства перед истцом по кредитному договору 31.05.2022 №ф остались неисполненными.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В силу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, после смерти ФИО кто-либо из его наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусам Талицкого нотариального округа не обращался, а открытие наследственного дела нотариусом Бурковой Т.В. обусловлено поступлением ей 19.11.2025 претензии кредитора ПАО «Сбербанк» по обязательствам ФИО перед данной кредитной организацией (л.д. 66).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ нотариуса от лиц, относящихся к первой очереди наследников, - дочерей должника ФИО им ФИО поступили заявления, в которых они сообщили, что фактически не принимали наследство, оставшееся после смерти их матери, а также об отсутствии намерения совершения действий, направленных на восстановление срока для принятия ими такого наследства (л.д. 68, 69).
Иные лица к нотариусу с заявлениями о принятии либо отказе в принятии наследства наследодателя ФИО не обращались.
С целью отыскания имущества ФИО судом были направлены запросы в различные регистрационные органы и учреждения, а также кредитные организации.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что на дату смертиФИО не являлась собственником каких-либо объектов недвижимости, включая адрес, по которому она была зарегистрирована по месту жительства (л.д. 73, 96).
Собственником автомототранспортных средств, подлежащих учету в государственных органах, ФИО на дату смерти, согласно ответу РЭО ОГИБДД ОМВД России «Талицкий», также не являлась (л.д. 84).
Из ответа налогового органа следует, что на дату смерти ФИО у неё имелись открытые банковские счета в ПАО «Сбербанк» и АО «Почта банк» (л.д. 74).
В ПАО «Сбербанк» на имя ФИО открыт счет № (счет по вкладу), на котором на дату её смерти имелись денежные средства в размере77 руб. 44 коп. (л.д. 106). Кроме того, в АО «Почта банк» у ФИО имелся открытым текущий счет №, на котором на дату её смерти имелась сумма 12 руб. 07 коп. (л.д. 75).
В иных кредитных организациях на день смерти заёмщика денежные средства отсутствовали (л.д. 97, 99, 100).
Кроме того, как установлено судом, на дату смерти ФИО между ней и страховщиком – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» 07.02.2024 был заключен договор страхования жизни серии №, по которому выгодоприобретателями в случае наступления смерти застрахованного лица являлись его наследники (л.д. 78). Однако, как видно из представленной страховщиком справки от 27.01.2026 никто из наследников для получения страховой выплаты не обращался.
При разрешении заявленных исковых требований необходимо учитывать положения пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, из смысла которой следует, что по долгам наследодателя солидарно отвечают только наследники, принявшие наследство, и только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследников из числа родственников, которые могли бы фактически принять наследство ФИО в порядке статьи 1153 ГК РФ, судом не установлено.
В силу пункта 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно части 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (части 3 статьи 1151 ГК РФ).
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования в собственность муниципальных образований, на момент рассмотрения спора отсутствует. Однако, несмотря на отсутствие специального закона, названного в пункте 3 статьи 1151 ГК РФ, муниципальное образование в силу прямого указания закона (статья 1151 ГК РФ) признается наследником выморочного имущества и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ). При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статья 1157 ГК РФ).
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 положения о Федеральном агентстве); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В силу пункта 49 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 Пленума).
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Таким образом, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории. Иное выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации.
Поскольку после смерти ФИО наследство не было принято наследниками по закону, сведения о фактическом принятии наследства в материалах дела отсутствуют, то в силу закона, обязанностью по принятию выморочного имущества в виде денежных средств в размере 77 руб. 44 коп., размещенных на счете№, открытом ФИО в ПАО Сбербанк, а также в размере 12 руб. 07 коп., имеющихся на счете №, открытого на имя ФИО в АО «Почта банк», лежит на Территориальном управлении Росимущества в Свердловской области, который как наследники выморочного имущества должен отвечать по долгам наследодателя.
В связи с отсутствием сведений об ином имуществе ФИО, имевшемся у нее на дату смерти, и за счет которого возможно взыскание её задолженности перед истцом, суд приходит к выводу о том, что общая стоимость её наследственного имущества составляет 89 руб. 51 коп.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.05.2022 №ф, подлежат удовлетворению в части, за счет в и пределах стоимости указанного наследственного имущества.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Поскольку факта нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области не имеется, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление публичного акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Росимущества в Свердловской области (ИНН 6670262066, ОГРН 1096670022107) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН 5401122100, ОГРН 1025480001073), за счет и в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф, за период с 01.06.2022 по 25.07.2024 включительно, путем снятия денежных средств со счета №, открытого на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вПАО «Сбербанк», в размере 77 руб. 44 коп., а также путем снятия денежных средств со счета №, открытого на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в АО «Почта банк», в размере 12 руб. 07 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Ставров