РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гладких Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Плотникову Д.Д., Плотникову Д.С. о взыскании ущерба, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» далее – АО ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Плотникову Д.Д., Плотникову Д.С.. о взыскании солидарно убытков в сумме 77 021 руб. 24 коп., расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб., почтовых расходов на отправку исковых заявлений 1 142 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на взыскание суммы убытков и судебных расходов с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя их ключевой савки Банка России, действующей соответствующие периоды.
В качестве основания иска указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Петлина А.Е. и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Плотникова Д.Д. по вине последнего. Гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение 77 021 руб. 24 коп. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № была застрахована у истца, при этом на момент ДТП ответчик Плотников Д.Д. не был вписан в полис ОСАГО в качеств лица, допущенного у к управлению транспортным средством, в связи с чем истец имеет право регресса.
Представитель истца АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчики Плотников Д.Д., Плотников Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Третье лицо Петлин А.Е., представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела суд установил, что ДАТА между АО ГСК «Югория» и страхователем Плотниковым Д.С. заключен договор страхования обязательной гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № (л.д. 21). При этом в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, Плотников Д.Д не включен.
В период действия вышеуказанного договора страхования ДАТА произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Петлина А.Е. и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Плотникова Д.Д. В результате <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащему Петлину А.Е., причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность Петлина А.Е. на день ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах» (л.д. 22), куда Петлин А.Е. в обратился в с заявлением о прямом возмещении убытков ДАТА (л.д. 19-20).
ДТП от ДАТА признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем, Петлину А.Е выплачено страховое возмещение в сумме 77 021 руб. 24 коп. по заключению от ДАТА (л.д. 24-25, 32). Истцом ДАТА компенсирована СПАО «Ингосстрах» указанная сумма по требованию от ДАТА (л.д. 23).
Решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, с Плотникова Д.С. в пользу АО ГСК «Югория» взыскано неосновательное обогащение в сумме 56 700 руб. (л.д. 61-62).
Вышеуказанным решением суда установлено, что в действиях водителя Плотникова Д.Д. имеются нарушений п. 10.1 ПДД, повлекшие ДТП от ДАТА.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пп. «д» ст. 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Учитывая, что на момент ДТП Плотников Д.Д. не был включен в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение 77 021 руб. 24 коп., АО ГСК «Югория» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба в полном объеме, исковые требования к Плотникову Д.Д. подлежат удовлетворению.
При этом Плотников Д.С. как собственник вышеуказанного транспортного средства является ненадлежащим ответчиком по настоящему дела, поскольку положениями пп. «д» ст. 14 Федеральный закон от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» прямо предусмотрено право регрессного требования к лицу, причинившему вред.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Плотникова Д.Д. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб. (л.д. 7), почтовые расходы 1 142 руб. (л.д. 8-9), всего 5 142 руб.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, суд учитывает следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно разъяснениям п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В силу п. 57 вышеуказанного Постановления Пленума обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Учитывая, что обязательство по возмещению ущерба в порядке регресса в размере 77 021 руб. 24 коп. возникло у ответчика Плотникова Д.Д. в силу закона, соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, суд приходит к выводу, что с ответчика Плотникова Д.Д. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств в размере 82 163 руб. 24 коп. (77 021,24 + 5 142 (судебные расходы)), начиная с момента вступления в законную силу настоящего решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Плотникову Д.Д. удовлетворить.
Взыскать с Плотникова Д.Д. (паспорт РФ №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) ущерб в сумме 77 021 руб. 24 коп., судебные расходы 5 142 руб.
Взыскивать с Плотникова Д.Д. в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 82 163 руб. 24 коп. со дня вступления в законную силу настоящего решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Плотникову Д.С. о взыскании ущерба, процентов, судебных расходов отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение суда изготовлено в окончательной форме 08 июля 2026.