ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Громовой В.Ю., при секретаре Гайнановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к Богачеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее - ООО ПКО «Югория) к наследственному имуществу Богачева В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества по договору № за период с 20.02.2013 по 25.09.2014 годы в размере 71 380,63 руб., из которых: ? от общей суммы основного долга в размере 41 936,26 руб., ? образовавшаяся на момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 58 888,74 руб.) в размере 29 444,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 380,63 руб.
В обоснование иска указано, что 19.02.2013 года между ОАО «ВУЗ-Банк» и Богачевым В.Н. заключен кредитный договор (договор займа) № на сумму 150 000,00 руб.
28.04.2016 года ОАО «ВУЗ-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом в результате чего образовалась задолженность.
ДАТА года Богачев В.Н. умер.
Судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен Богачев Н.В., в качестве третьего лица привлечен Богачев О.В..
Представитель истца ООО ПКО «Югория» в судебном заседании участия не принимали, извещено, в заявлении указали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Богачев Н.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Третье лицо Богачев О.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
В силу пунктов 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что 19.02.2013 года между ОАО «ВУЗ-Банк» и Богачевым В.Н. заключен кредитный договор (договор займа) № на сумму 100 000,00 руб. под 0,15% на срок 36 мес. Согласно п. 2.1 сумма кредита перечисляется на счет Заемщика в Банке № или выдается наличными через кассу Банка. Во исполнение условий договора банк исполнил свои обязательства по предоставлению заемных средств.
28.04.2016 между ОАО «ВУЗ-Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор цессии №, дополнительное соглашение к договору цессии № от 28.04.2016г., по условиям которого переданы права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору в отношении должника Богачева В.Н.
ДАТА Богачев В.Н. умер, о чем составлена запись акта о смерти № от 14.01.2016 года.
Задолженность перед Банком не погашена.
После его смерти заведено наследственное дело №, наследниками являются Богачев Н.В. и Богачев О.В..
Богачев О.В. отказался от принятия наследства в пользу Богачева Н.В.
Наследственным имуществом является:
- денежные вклады,
-жилой дом, с кадастровым №, расположенный АДРЕС, кадастровая стоимость 330 442,20 руб.,
-автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДАТА, государственный регистрационный знак №, стоимостью 64500,00 руб.
Согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору, сумма задолженности составляет 71 380,63 руб., из которых: сумма долга (1/2*83 872,51 руб.) +(1/2*58 888,74 руб.).
Поскольку стоимость наследственного имущества не превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору, то исковые требования Банка подлежат удовлетворению.
Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 4 000 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Богачева Н.В. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» денежные средства в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему после смерти Богачева В.Н., умершего ДАТА, задолженность по кредитному договору № от 19 февраля 2013 года в размере 71 380,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Громова В.Ю.
Мотивированное решение составлено 31 марта 2026 года.
Председательствующий Громова В.Ю.