ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дуплякиной А.А., при секретаре судебного заседания Иониной П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района города Ижевска в защиту интересов Жуйкова Б.Б. к Шмидт Д.В. о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Прокурор Октябрьского района города Ижевска в защиту интересов Жуйкова Б.Б. обратился в суд с иском к Шмидт Д.В., в котором просил взыскать в пользу Жуйкова Б.Б. неосновательное обогащение в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме с ДАТА по день уплаты денежных средств.
В обоснование исковых требований указано, что прокурором по обращению Жуйкова Б.Б. проведена проверка по факту хищения денежных средств. Из уголовного дела, возбужденного по ч. 4 ст. 159 УК РФ, установлено, что ДАТА Жуйков Б.Б., будучи веденным в заблуждение по указаниям неустановленных лиц осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств на счет, принадлежащий ответчику. Ответчик, как владелец счета, получив от Жуйкова Б.Б. денежные средства в отсутствие законных оснований, указанные денежные средства владельцу не возвратил.
Прокурор Октябрьского района города Ижевска о рассмотрении дела извещен, не явился.
Помощник прокурора Сосновского района Хардин М.В. на основании поручения в судебном заседании требования поддержал.
Истец Жуйков Б.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Шмидт Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела суд установил, что постановлением следователя по обслуживанию территории Октябрьского района СУ УМВД России по городу Ижевску ДАТА возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в рамках которого Жуйков Б.Б. признан потерпевшим (л.д. 13,13).
В ходе расследования вышеуказанного уголовного дела установлено, что ДАТА неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, злоупотребления доверием, с использованием мобильной связи и сети интернет, похитило денежные средства на общую сумму 1 397 350 рублей, принадлежащие Жуйкову Б.Б.
Из материалов дела также следует, что ДАТА Жуйков Б.Б. перечислил на банковский счет, принадлежащий Шмидт Д.В., денежные средства в общем размере 500 000 рублей.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются чеками по операциям, справкой о наличии счетов, выпиской по счету ответчика (л.д. 22-23, 28, 30).
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая отсутствие доказательств наличия у Жуйкова Б.Б. перед ответчиком Шмидт Д.В. каких-либо обязательств, последний, получил от Жуйкова Б.Б., денежные средства в указанном выше размере в отсутствие законных оснований, до настоящего времени указанные денежные средства Жуйкову Б.Б. не вернул, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение, исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда последний должен был узнать о неосновательности сбережения данных денежных средств, а именно с даты поступления на принадлежащий ему счет денежных средств – ДАТА.
Размер процентов за период с ДАТА по ДАТА составит 183 758 рублей 32 копейки, исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни
500 000
ДАТА
ДАТА
76
16%
366
16 612,02
500 000
ДАТА
ДАТА
49
18%
366
12 049,18
500 000
ДАТА
ДАТА
42
19%
366
10 901,64
500 000
ДАТА
ДАТА
65
21%
366
18 647,54
500 000
ДАТА
ДАТА
159
21%
365
45 739,73
500 000
ДАТА
ДАТА
49
20%
365
13 424,66
500 000
ДАТА
ДАТА
49
18%
365
12 082,19
500 000
ДАТА
ДАТА
42
17%
365
9 780,82
500 000
ДАТА
ДАТА
56
16,50%
365
12 657,53
500 000
ДАТА
ДАТА
56
16%
365
12 273,97
500 000
ДАТА
ДАТА
35
15,50%
365
7 431,51
500 000
ДАТА
ДАТА
35
15%
365
7 191,78
500 000
ДАТА
ДАТА
25
14,50%
365
4 965,75
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей или ее неоплаченной части, начиная с ДАТА и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 663 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования прокурора Октябрьского района города Ижевска в защиту интересов Жуйкова Б.Б. к Шмидт Д.В. удовлетворить.
Взыскать в пользу Жуйкова Б.Б. (паспорт №) с Шмидт Д.В. (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 183 758 рублей 32 копейки.
Взыскивать в пользу Жуйкова Б.Б. (паспорт №) с Шмидт Д.В. (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей или ее неоплаченной части, начиная с ДАТА и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с Шмидт Д.В. (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18 663 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Дуплякина А.А.
Мотивированное решение суда составлено ДАТА.
Председательствующий Дуплякина А.А.