РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дуплякиной А.А., при секретаре Иониной П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Воронина С.А. к администрации Сосновского муниципального округа Челябинской области, администрации Краснопольского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на земельный участок, установил:
Воронин С.А. обратился в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, в котором просил признать за истцом право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС АО Урал Терра.
В качестве основания иска указано, что постановлением Главы администрации Краснопольской сельской администрации от ДАТА № Воронину С.А. предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га под строительство индивидуального жилого дома по адресу: АДРЕС АО Урал Терра. Управлением Росреестра по Челябинской области истцу отказано в регистрации права собственности на указанный земельный участок, поскольку отсутствует информация о выдаче постановления на имя истца, договора купли-продажи земельного участка.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Краснопольского сельского поселения, в качестве третьего лица Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Сосновского муниципального округа Челябинской области, ответчик администрация Сосновского муниципального района заменена на администрацию Сосновского муниципального округа Челябинской области.
Истец Воронин С.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца Панкрушева И.В. полагала, что производство по делу подлежит прекращению.
Представители ответчиков администрации Сосновского муниципального округа Челябинской области, администрация Краснопольского сельского поселения, третьи лица Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями администрации Сосновского муниципального округа Челябинской области, Управление Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно пункту 2 статьи 8.1. Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно п. 1 ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации признании права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Из материалов дела следует, что постановлением Главы администрации Краснопольской сельской администрации от ДАТА № Воронину С.А. предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,2854 га под строительство индивидуального жилого дома по адресу: АДРЕС АО Урал Терра (л.д. 13).
Управлением Росреестра по Челябинской области ДАТА истцу отказано в регистрации права собственности на указанный земельный участок, поскольку не представлен договор купли-продажи земельного участка (л.д. 27).
Из материалов дела также следует, что в 2012 году Воронин С.А. обращался в Сосновский районный суд с иском к администрации Сосновского района Челябинской области, администрации Краснопольского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок по адресу: АДРЕС АО Урал Терра. Кроме того, с иском обращался прокурор Сосновского района, в котором просил признать недействительным постановление администрации Краснопольской сельской администрации от ДАТА №.
Решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, постановление администрации Краснопольской сельской администрации от ДАТА № о предоставлении Воронину С.А. земельного участка по адресу: АДРЕС АО Урал Терра признано недействительным (л.д. 115-124).
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны не только для сторон, но для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
По смыслу данной нормы закона, обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным постановлением по другому делу, обязательны для лица, если оно участвовало в том деле и имело возможность представить доказательства либо возразить против утверждений других участвующих в этом деле лиц.
В соответствии с приведенной выше нормой права, обстоятельства, установленные решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА обязательны и не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Указанными судебными актами установлено, что согласно сведениям архивного отдела администрации Сосновского района постановлением № Краснопольской сельской администрации от ДАТА земельный участок предоставлен иному лицу. В генеральном плане жилой застройки АДРЕС не обозначен.
Оценив в совокупности все представленные доказательства, учитывая, что постановление Главы администрации Краснопольской сельской администрации от ДАТА № о предоставлении Воронину С.А. в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> га под строительство индивидуального жилого дома по адресу: АДРЕС АО Урал Терра, признано недействительным решением суда, вступившим в законную силу, основания для признания права собственности за истцом на спорный земельный участок отсутствуют.
Вопреки мнению представителя истца, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу.
Тождество иска определяется двумя его составными частями - предметом и основанием при совпадении субъектного состава.
Предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику.
Субъектный состав в настоящем деле не тождествен субъектному составу в гражданском деле №. Основания иска также различны: в гражданском деле № требование основывалось на отказе в регистрации права собственности в виду сомнения в подлинности постановления, тогда как в настоящем деле основанием является отказ Управления Росреестра по Челябинской области в регистрации права собственности в виду отсутствия договора купли-продажи земельного участка.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований Воронина С.А. к Администрации Сосновского муниципального округа Челябинской области, администрации Краснопольского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на земельный участок – отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Дуплякина А.А.
Мотивированное решение составлено 29 июня 2026 года.
Председательствующий Дуплякина А.А.