Дело № 2-1211/2026
УИД 74RS0038-01-2026-000281-14
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гладких Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковым заявлениям публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Гырдымову Д.А., Чухареву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гырдымову Д.А., Чухареву Н.А. в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 944 255 руб. 16 коп., в том числе проценты 90 206 руб. 47 коп., основной долг 820 369 руб. 19 коп., неустойка на просроченный основной долг 25 759 руб. 83 коп., неустойка на просроченные проценты 7 919 руб. 67 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 23 885 руб. 10 коп.
В качестве основания иска указано, что между банком и ИП Гырдымовым Д.А. ДАТА заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 1 350 000 руб. на срок 36 месяцев под 24,9 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Чухаревым Н.А. Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, досудебное требование о досрочном погашении задолженности ответчиками не исполнено.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики ИП Гырдымов Д.А., Чухарев Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела суд установил, что ДАТА между ИП Гырдымовым Д.А. как заемщиком и ПАО «Сбербанк России» как кредитором заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику ИП Гырдымову Д.А. предоставлен кредит в сумме 1 350 000 руб. сроком на 36 месяцев под 22,9 % годовых.
По условиям п. 9.1.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Чухарева Н.А.
ДАТА между ПАО «Сбербанк России» как кредитором Чухаревым Н.А. как поручителем заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ИП Гырдымовым Д.А. все обязательств по кредитному договору от ДАТА.
Суд установил, что истец выполнил условия кредитного договора от ДАТА, предоставил ответчику ИП Гырдымову Д.А. кредит в сумме 1 350 000 руб. путем перечисления на банковский счет ДАТА, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ИП Гырдымов Д.А. в свою очередь обязательства по уплате основного долга и процентов исполняет ненадлежащим образом, неоднократно пропускал внесение очередного платежа.
Согласно расчету банка задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет: проценты 90 206 руб. 47 коп., основной долг 820 369 руб. 19 коп.
По условиям п. 8 кредитного договора от ДАТА за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору истцом начислена неустойка на просроченный основной долг 25 759 руб. 83 коп., неустойка на просроченные проценты 7 919 руб. 67 коп.
Расчет задолженности по кредитному договору № от ДАТА судом проверен, является правильным, ответчиками условия договора, размер долга не оспорен. Досудебное требование банка о погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора ответчиками не исполнено.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании изложенного, учитывая, что заемщик ИП Гырдымов Д.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, имеются основания для полного досрочного взыскания с ИП Гырдымова Д.А. и поручителя Чухарева Н.А. солидарно задолженности по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 944 255 руб. 16 коп., в том числе проценты 90 206 руб. 47 коп., основной долг 820 369 руб. 19 коп., неустойка на просроченный основной долг 25 759 руб. 83 коп., неустойка на просроченные проценты 7 919 руб. 67 коп.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме 23 885 руб. 10 коп., уплаченная при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Гырдымова Д.А. (ИНН №), Чухарева Н.А. (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 944 255 руб. 16 коп., в том числе проценты 90 206 руб. 47 коп., основной долг 820 369 руб. 19 коп., неустойка на просроченный основной долг 25 759 руб. 83 коп., неустойка на просроченные проценты 7 919 руб. 67 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 23 885 руб. 10 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий:
Решение суда в окончательной форме принято 07 июля 2026.