Дело № 2-1187/2026
УИД 74RS0038-01-2026-000253-98
З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гладких Е.В.
при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Смарт» к Чеузову Е.П. о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Смарт» обратилось в суд с иском к Чеузову Е.П., в котором просит взыскать задолженность по договору поставки в сумме 249 706 руб. 99 коп., неустойку по состоянию на ДАТА в сумме 430 744 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 47 862 руб. 52 коп. с начислением процентов до день полного погашения долга, судебные расходы на уплату государственной пошлины 19 566 руб.
В качестве основания иска указано, что ДАТА между сторонами заключен договор поручительства № в отношении договора поставки № от ДАТА, заключенного между истцом и ООО «Ин-Строй». По условиям договора поставки поставщик передал покупателю товар на сумму 257 632 руб. 45 коп. Согласно п. 3.1 договора поставки покупатель обязался оплатить поставленные товары в течение 14 дней с даты подписания накладной. Обязательства по оплате не исполнены на сумму 249 706 руб. 99 коп. По условиям п. 5.2 договора предусмотрена неустойка 0,5 % от суммы платежа за каждый день просрочки.
Представитель истца ООО «Смарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без своего участия (л.д. 38).
Ответчик Чеузов Е.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «Ин-Строй» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 261 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 263 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДАТА между ООО «Смарт» как поставщиком и ООО «Ин-Строй» как покупателем заключен договор поставки товара № (л.д. 9).
По условиям п. 1.2 договора поставки конкретное наименование, количество и цена за единицу товара согласовывается сторонами и указываются в накладных или УПД, которые прилагаются к договору и являются его неотъемлемой частью.
Согласно счет-фактуре (УПД) № НФ-4370 от ДАТА ООО «Смарт» поставило покупателю ООО «Ин-Строй» товар на сумму 34 024 руб. 65 коп. (л.д. 10).
Согласно счет-фактуре (УПД) № НФ-4371 от ДАТА ООО «Смарт» поставило покупателю ООО «Ин-Строй» товар на сумму 211 503 руб. 80 коп. (л.д. 11).
Согласно счет-фактуре (УПД) № НФ-4373 от ДАТА ООО «Смарт» поставило покупателю ООО «Ин-Строй» товар на сумму 12 104 руб. (л.д. 12).
Согласно п. 3.1 договора поставки расчет с поставщиком производится в порядке отсрочки платежа сроком на 14 дней с даты подписания накладной/УПД.
ДАТА между ООО «Смарт» как поставщиком и Чеузовым Е.П. как поручителем заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДАТА, по условиям которого настоящее поручительство является обеспечением надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки № от ДАТА. Поручитель обязался отвечать перед кредитором за неисполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков продавца, покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 7).
По сведениям истца обязательства по оплате товара по договору поставки товара № от ДАТА на сумму 249 706 руб. 99 коп., покупателем ООО «Ин-Строй» до настоящего времени не исполнена. Доказательства обратного ответчиком и ООО «Ин-Строй» суду не представлены.
Оценив в совокупности представленные договор поставки, договор поручительства, универсальные передаточные документы, содержащие сведения о наименовании, цене, количестве товара, суд приходит к выводу, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям. Факт поставки товара также подтвержден, накладные содержат сведения о наименовании, количестве товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, скреплены печатями продавца и покупателя.
По сведениям истца задолженность ООО «Ин-Строй» по договору поставки от ДАТА составляет 249 706 руб. 99 коп. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения покупателем обязательств по договору поставки по оплате поставленного товара в полном объеме не представлено.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Учитывая, что ООО «Ин-Строй» не исполнены полностью обязательства по договору поставки, имеется просрочка покупателем оплаты товара (части товара) на срок более 14 календарных дней, ответчик Чеузов Е.П. является солидарным должником по указанному договору, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки № от ДАТА в сумме 249 706 руб. 99 коп.
По условиям п. 5.2 договора предусмотрена неустойка 0,5 % от суммы платежа за каждый день просрочки.
Истцом начислена неустойка за период с ДАТА по ДАТА в сумме 430 744 руб. 55 коп.
Учитывая, что по условиям п. 3.1 договора поставки расчет с поставщиком производится в порядке отсрочки платежа сроком на 14 дней с даты подписания накладной/УПД, товар поставлен ДАТА на сумму 34 024 руб. 65 коп. и на сумму 211 503 руб. 80 коп., ДАТА - на сумму 12 104 руб., имеются основания для взыскания неустойки за период с ДАТА по ДАТА. За указанный период размер неустойки составляет 412 014 руб. 90 коп. ((249 706,00 ? 330 ? 0.5%).
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).
Согласно разъяснениям п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Учитывая период просрочки платежей, размер задолженности (249 706 руб. 99 коп.), чрезмерно высокую ставку договорной неустойки (0,5 % в день при сравнении с размером ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день заключения договора поставки - 18 % годовых), а также учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должен служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу, что размер неустойки 412 014 руб. 90 коп. явной несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, имеются основания для снижения размера неустойки до 150 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Учитывая, что срок возврата денежных средств истек 18 и ДАТА, истцом предъявлены требования о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДАТА по ДАТА в сумме 76 287 руб. 96 коп. по следующему расчету:
С 21.10.2024 по ДАТА (7 дней) 249 706 ? 7 ? 19% / 366 = 907,40
С ДАТА по ДАТА (65 дней) 249 706 ? 65 ? 21% / 366 = 9 312,81
С ДАТА по ДАТА (159 дней) 249 706 ? 159 ? 21% / 365 = 22 842,97
С 09.06.2025 по ДАТА (49 дней) 249 706 ? 49 ? 20% / 365 = 6 704,44
С 28.07.2025 по ДАТА (49 дней) 249 706 ? 49 ? 18% / 365 = 6 033,99
С 15.09.2025 по ДАТА (42 дня) 249 706 ? 42 ? 17% / 365 = 4 884,66
С 27.10.2025 по ДАТА (56 дней) 249 706 ? 56 ? 16.5% / 365 = 6 321,32
С 22.12.2025 по ДАТА (56 дней) 249 706 ? 56 ? 16% / 365 = 6 129,77
С 16.02.2026 по ДАТА (35 дней) 249 706 ? 35 ? 15.5% / 365 = 3 711,38
С ДАТА по ДАТА (35 дней) 249 706 ? 35 ? 15% / 365 =3 591,66
С 27.04.2026 по ДАТА (56 дней) 249 706 ? 56 ? 14.5% / 365 = 5 555,10
С 22.06.2026 по ДАТА (3 дня) 249 706 ? 3 ? 14.25% / 365 = 292,46
Всего: 907,40 + 9 312,81 + 22 842,97 + 6 704,44 + 6 033,99 + 4 884,66 + 6 321,32 + 3 711,38 + 3 591,66 + 5 555,10 + 292,46 = 76 287,96.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины (л.д. 6) пропорционально удовлетворенным требованиям (97,43 % без учета уменьшения неустойки) что составляет 19 063 руб. 15 коп. (19 566 х 97,43%).
Согласно разъяснениям п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» при взыскании судом процентов (неустойки), исчисленных по день принятия решения, оставшаяся часть государственной пошлины, приходящаяся на величину процентов (неустойки), исчисленных со дня обращения истца в суд до дня принятия решения, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета.
В связи с начислением и взысканием с ответчика процентов до дня принятия решения суда с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 768 руб. 78 коп. (19 191,69 - 19 960,47).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Смарт» удовлетворить в части
Взыскать с Чеузова Е.П. (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смарт» (ИНН 4501220090) задолженность по договору поставки № от ДАТА в сумме 249 706 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 76 287 руб. 96 коп., неустойку за период с ДАТА по ДАТА в сумме 150 000 руб., судебные расходы 19 063 руб. 15 коп.
Взыскивать с Чеузова Е.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смарт» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по договору поставки или его неуплаченной части № 3318 от 21 августа 2024, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДАТА по день фактического погашения основного долга.
Взыскать с Чеузова Е.П. (паспорт РФ №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 768 руб. 78 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Решение суда в окончательной форме принято 08 июля 2026.