ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Громовой В.Ю.
при секретаре Гайнановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Головец С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к Головец С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.08.2022 по состоянию на 19.04.2025 в сумме 306 412,27 руб., в том числе 276 287,10 руб. – просроченный основной долг, 19 791,14 руб. – просроченные проценты, 2 334, 03 руб. -пени на сумму не поступивших платежей, 8 000 руб. – страховая премия, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 160 руб., расходов по оценке в размере 1 000 руб. Просит также обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> VIN №, 2015 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 845 000 руб.
В обоснование иска ссылается на то, что 12.08.2022 между АО «ТБанк» и Головец С.А. заключили кредитный договор №. Кредитные средства предоставлялись ответчику под залог транспортного средства марки <данные изъяты> VIN №, 2015 года выпуска. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. 19.04.2025 года Банк направил должнику Заключительный счет о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени. Должник не исполнил требование банка в установленный срок.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебном заседании участия не принимал, извещен, в исковом заявлении указали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Головец С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.
На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 12.08.2022 между АО «ТБанк» и Головец С.А. заключили кредитный договор №.
Согласно индивидуальным условиям в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог транспортное средство марки <данные изъяты> VIN №, 2015 года выпуска.
У Головец С.А. образовалась задолженность по кредитному договору № по состоянию на 19.04.2025 в сумме 306 412,27 руб., в том числе 276 287,10 руб. – просроченный основной долг, 19 791,14 руб. – просроченные проценты, 2 334, 03 руб. -пени на сумму не поступивших платежей, 8 000 руб. – страховая премия.
19.04.2025 года Банк направил должнику Заключительный счет о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени.
Расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо частично в материалы дела не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку судом установлено, что ответчиком, как Заёмщиком по кредитному договору № от 12.08.2022 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, то истец правомерно предъявил исковое заявление в суд и воспользовался правом на обращение взыскания на предмет залога.
Поскольку требования истца о досрочном возврате задолженности по договору до настоящего времени не исполнены. Таким образом, истец имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов и суммы пени.
Согласно части 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Иной порядок обращения взыскания на заложенное имущество не предусмотрен договором залога.
В силу п. 1 и п. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 ГК РФ.
Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на вышеуказанное транспортное средство, принадлежащее Головец С.А. путем продажи с публичных торгов.
При этом суд учитывает, что действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В связи с изложенным, требования истца об установлении продажной стоимости автомобиля в размере 845 000 руб., удовлетворению не подлежат.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 30 160 руб. Вместе с тем, поскольку требования Банка об установлении продажной стоимости автомобиля оставлены без удовлетворения, расходы по оплате оценки не подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Головец С.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Головец С.А. (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № от 12.08.2022 по состоянию на 19.04.2025 в сумме 306 412,27 руб., в том числе 276 287,10 руб. – просроченный основной долг, 19 791,14 руб. – просроченные проценты, 2 334, 03 руб. -пени на сумму не поступивших платежей, 8 000 руб. – страховая премия, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 160 руб.
Обратить взыскание на транспортное средство – марки <данные изъяты> VIN №, 2015 года выпуска, принадлежащий Головец С.А. (ИНН №) путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» об установлении продажной стоимости автомобиля, расходов по оплате оценки - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.Ю.Громова
Мотивированное решение суда составлено 14 апреля 2026 года.
Председательствующий В.Ю.Громова