РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Громовой В.Ю., при секретаре судебного заседания Гайнановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственной "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к Хазиной Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Общество с ограниченной ответственной "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" (ООО "ПКО "Феникс") обратилось в суд с иском к Хазиной Е.Е. и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27.09.2014, образовавшуюся за период с 31.05.2016 года по 23.10.2020 года в размере 130 970,69 руб., из которых 85 084,43 руб. - основной долг, 14 479,95 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 17 970,67 руб. - проценты на просроченный долг, 13 435,64 руб. - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 929 руб.
В обоснование иска истец указал, что 27.09.2014 года между Хазиной Е.Е. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №. 23.10.2020 Банк уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 130 970,69 руб. В период с 23.10.2020 по 21.02.2025 должником было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 130 970,69 руб. Хазиной Е.Е. 23.10.2020 направлено требование о полном погашении задолженности.
Представитель истца ООО «Феникс», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Хазина Е.Е. в судебном заседании просила применить срок исковой давности, возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 27.09.2014 года между Хазиной Е.Е. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № на сумму 196 000 руб. под 33,9 %.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Банком обязательства по кредитному договору перед заемщиком Хазиной Е.Е. исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.
Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается представленным расчетом задолженности, выпиской по счету.
В соответствии с пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из материалов дела следует, что 23.10.2020 Банк уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований).
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 130 970,69 руб. В период с 23.10.2020 по 21.02.2025 должником было внесено 0 руб.
Уведомление об уступке прав требования направлено Банком в адрес Хазиной Е.Е.
При таких обстоятельствах суд полагает, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи с чем, у ООО «Феникс» возникло право требовать с Хазиной Е.Е. взыскания задолженности по кредитному договору № от 27.09.2014.
Согласно справке о размере задолженности, задолженность Хазиной Е.Е. по кредитному договору № от 27.09.2014 года, за период с 31.05.2016 года по 23.10.2020 года составила 130 970,69 руб., в том числе 85 084,43 руб. - основной долг, 14 479,95 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 17 970,67 руб. - проценты на просроченный долг, 13 435,64 руб. - штрафы.
ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Сосновского района Челябинской области с заявлением о выдачи судебного приказа, который был выдан 07.04.2023 года.
27.12.2023 года определением мирового судьи судебного участка №4 Сосновского района Челябинской области судебный приказ отменен по заявлению должника.
19.03.2025 ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой данности по заявленным требованиям.
В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Положениями п.1 ст.204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в п.п.17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Из текста искового заявления следует, что ООО «ПКО «Феникс» 23.10.2020 года направило должнику требование о полном погашении долга в размере 130 970,69 руб. в течении 30 дней с момента получения настоящего уведомления.
ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Сосновского района Челябинской области с заявлением о выдачи судебного приказа, который был выдан 07.04.2023 года.
27.12.2023 года определением мирового судьи судебного участка №4 Сосновского района Челябинской области судебный приказ отменен по заявлению должника.
19.03.2025 года ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
Таким образом, согласно вышеуказанному требованию по состоянию на 23.10.2020 года у заемщика Хазиной Е.Е. уже имелась просроченная задолженность по кредитному договору, которая была истребована Банком в размере 130 970,69 руб.
27.12.2023 года судебный приказ от 07.04.2023 года отменен по заявлению Хазиной Е.Е., настоящий иск был подан в суд 19.03.2025 года, то есть с пропуском срока исковой давности, который истек в отношении образовавшейся задолженности.
Соответственно, в районный суд с иском ООО «ПКО «Феникс» по взысканию задолженности обратилось 19.03.2025 года по истечении 6 месячного срока обращения с исковым заявлением в суд и с пропуском срока исковой давности, по задолженности образовавшейся до 01.01.2021 (19.03.2025- 3 года – 8 мес. 20 дн.).
Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истцом пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственной "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" (ИНН 7713793524) к Хазиной Е.Е. (СНИЛС №) о взыскании задолженность по кредитному договору № от 27.09.2014 года за период с 31.05.2016 года по 23.10.2020 года в размере 130 970,69 руб., в том числе 85 084,43 руб. - основной долг, 14 479,95 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 17 970,67 руб. - проценты на просроченный долг, 13 435,64 руб. - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 929 руб., – отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Громова В.Ю.
Решение в окончательной форме принято 21 апреля 2026 года.
Председательствующий Громова В.Ю.