ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дуплякиной А.А., при секретаре Иониной П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество к Окольникову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Окольнкову Е.А. в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 397 945 рублей 03 копейки, в том числе 375 045 рублей 60 копеек – основной долг, 21 322 рубля 54 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 1 172 рубля 21 копейка – пени по просроченному долгу, 404 рубля 68 копеек – пени за несвоевременную плату плановых процентов; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 449 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между Банком и Окольниковым Е.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 790 888 рублей на срок по ДАТА, под 14,9 % годовых. Ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации производятся с нарушением сроков и в недостаточном размере, чем нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся денежных средств.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Окольников Е.А. в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ДАТА между Банком и Окольниковым Е.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 790 888 рублей на срок по ДАТА, под 14,9 % годовых.
Согласно выписке из лицевого счета и расчету задолженности по состоянию на ДАТА заложенность по кредиту составляет 397 945 рублей 03 копейки, в том числе 375 045 рублей 60 копеек – основной долг, 21 322 рубля 54 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 1 172 рубля 21 копейка – пени по просроченному долгу, 404 рубля 68 копеек – пени за несвоевременную плату плановых процентов.
Досудебное требование банка о погашении задолженности не исполнено.
Учитывая, что заемщик нарушает сроки, установленные для возврата очередной части кредита, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлено, размер задолженности, условия договора не оспорены, досудебное требование банка о погашении задолженности не исполнено, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами, неустойкой.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также необходимо взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 12 449 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) к Окольникову Е.А. удовлетворить.
Взыскать с Окольникова Е.А. (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 397 945 рублей 03 копейки, в том числе 375 045 рублей 60 копеек – основной долг, 21 322 рубля 54 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 1 172 рубля 21 копейка – пени по просроченному долгу, 404 рубля 68 копеек – пени за несвоевременную плату плановых процентов; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 449 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Дуплякина А.А.
Мотивированное решение суда составлено 02 июля 2026 года.
Председательствующий Дуплякина А.А.