ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи
Дуплякиной А.А.
при секретаре
Иониной П.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к Четвергову Е.В. о взыскании задолженности, установил:
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к Четвергову Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от ДАТА в размере 62 750 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины - 4000 руб.
В качестве основания иска указано, что ДАТА между ООО МКК «Небус» и Четверговым Е.Н. заключен договор займа № от ДАТА по условиям которого ответчику переданы денежные средства в сумме 27500 руб., под 291.63% годовых ООО МКК «Небус» были переданы ответчику предусмотренные договором займа денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил. На основании договора уступки прав требования от ДАТА ООО ПКО «Защита онлайн» просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Четвергов Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно сг.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный. так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.1, п.2, п.4 ст.421 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В силу п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА между ООО МКК «Небус» и Четверговым Е.Н. был заключен договор займа №. По условиям договора ответчику был предоставлен заем в сумме 27 500 рублей с условиями уплаты процентов в размере 291,63 % за годовых.
При заключении договора заемщик выразил согласие с общими условиями договора, а именно, подтвердил, цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи в договоре свое согласие на то, что ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Небус», действующими на момент подписания договора (п.14 договора).
Обязательства со стороны ООО МКК «Небус» выполнены в полном объёме, денежные средства выплачены ответчику.
Вместе с тем, погашение задолженности ответчиком не произведено.
ДАТА ООО МКК «Небус « уступило ООО ПКО «Защита онлайн» права (требования) по Договору займа № от ДАТА, заключенного со Четверговым Е.Н.
Согласно расчету задолженности, погашение займа ответчиком не производилось. Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности ответчика, согласно которому сумма основного долга составляет сумма, проценты за пользование денежными средствами сумма, рассчитанные в соответствии с п.1 ст.12.1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» о максимальном размере процентов (в редакции на дату заключения договора).
При таких обстоятельствах сумма задолженности, подлежит взысканию с ответчика в размере 62 750 руб.
Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 4000 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (ИНН 5407973637) с Четвергова Е.В. задолженность по договору займа № от ДАТА в размере 62 750 руб., из которых сумма основного долга 27 500 руб., проценты 32 250 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Дуплякина А.А.
Мотивированное решение суда составлено 20 мая 2026 года.
Председательствующий Дуплякина А.А.