Дело № 2-1259/2026
УИД 74RS0038-01-2025-000393-66
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гладких Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Семакину Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к Семакину Е.В., в котором проси: обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по уплате государственной пошлины 66 200 руб.
В качестве основания иска указано, что между сторонами 01 ноября 2024 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 2 000 000 руб. под 29,10 % годовых на срок 84 месяца. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору являются залог спорного транспортного средства. Ответчиком не выполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, досудебная претензия о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнена. На основании исполнительной надписи нотариуса от 24 января 2026 задолженность по кредитному договору в сумме 2 367 005 руб. 20 коп. взыскана с ответчика в бесспорном порядке.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Семакин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела суд установил, что 01 ноября 2024 между Семакиным Е.В. как заемщиком и Банком ВТБ (ПАО) как кредитором заключен кредитный договор № 621/1249-0000243, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок до 03 ноября 2031 под 29,1 % годовых.
Банк выполнил условия кредитного договора, предоставил ответчику кредит в сумме 2 000 000 руб. Ответчик в свою очередь обязательства по уплате основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, последний платеж внесен в мае 2025, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 2 367 005 руб. 20 коп., в том числе основной долг 1 958 750 руб. 12 коп., проценты 391 812 руб. 12 коп.
На основании исполнительной надписи нотариуса от 24 января 2026 задолженность по кредитному договору № 621/1249-0000243 от 01 ноября 2024 в сумме 2 367 005 руб. 20 коп. взыскана с Семакина Е.В. в бесспорном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в, том числе, в силу договора.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
На основании дополнительного соглашения от 30 января 2025 к кредитному договору от 01 ноября 2024 указанное транспортное средство <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, VIN ДАТА передано в залог банку, залоговая стоимость автомобиля составляет 4 600 000 руб.
По условиям п. 22.5 кредитного договора от 15 июня 2022 стоимость залогового автомобиля определена сторонами в размере 2 999 000 руб.
Согласно карточке транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, VIN № принадлежит Семакину Е.В. дата регистрации 28 декабря 2024.
Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору более трех месяцев, задолженность по кредитному договору превышает 5 % залоговой стоимости автомобиля, подлежат удовлетворению требования банка об обращении взыскания на автомобиль путем продажи с публичных торгов.
При этом суд учитывает, что действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 44 900 руб., уплаченная при подаче иска и ходатайства об обеспечении иска.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, VIN №, принадлежащее Семакину Е.В., путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Семакина Е.В. (ИНН 744805790025) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) судебные расходы на оплату государственной пошлины 66 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 июля 2026.