ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года село Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Дуплякиной А.А., при секретаре Иониной П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Анфёрову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Анфёрову М.Г. в котором просил взыскать задолженность с ДАТА по ДАТА в размере 1039435,67 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере расходы по оплате государственной пошлины в размере 45394 рубля 36 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, VIN №, принадлежащий ответчику, путем продажи с публичных торгов.
В качестве основания иска указано, что ДАТА между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 450 000 рублей под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, VIN №. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора является залог автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> VIN №. Ответчик свои обязательства не исполняет, имеется задолженность.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Анфёров М.Г, не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ч. 1 и ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Из материалов дела суд установил, ДАТА между ПАО «Совкомбанк» как кредитором и Анфёровым М.Г. как заемщиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 450 000 руб. на срок 60 месяцев под 33,9 % годовых.
В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору от ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и Анфёровым М.Г. заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, VIN №, принадлежащего Анфёрову М.Г.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору от ДАТА составляет 1 039 435 рублей 67 копеек, из которых сумма просроченной ссудной задолженности 442 125 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 317 рублей 97 копеек, просроченные проценты 154 942 рублей 62 копейки, иные комиссии 14209 рублей 65 копеек, комиссия за ведение счета 745 рублей, неустойка на просроченные проценты 1 543 рублей 61 копеек, неразрешенный овердрафт 17 697 рублей 02 копейки, проценты по неразрешенному овердрафту 1 291 рублей 64 копейки, причитающиеся проценты 406 285 рублей 15 копеек, неустойка на просроченную ссуду 216 рублей 82 копейки.
Истец просит взыскать с ответчика причитающиеся проценты в сумме 406 285 рублей 15 копеек. Как следует из расчета указанной суммы, проценты начислены истцом за период с ДАТА по ДАТА.
В связи с тем, что ПАО «Совкомбанк» просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА, с настоящим иском обратился в суд ДАТА, требований о взыскании процентов на будущее время банк не заявлял, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания причитающихся процентов в сумме 406 285 рублей 15 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в, том числе, в силу договора.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору по кредитному договору более трех месяцев, задолженность по кредитному договору превышает 5 % залоговой стоимости автомобиля, подлежат удовлетворению требования банка об обращении взыскания на автомобиль путем продажи с публичных торгов.
При этом суд учитывает, что действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Истцом заявлены требования о начислении процентов на непогашенную часть долга по день фактического погашения.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16).
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 27 710 рублей 61 копейка.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в части.
Взыскать с Анфёрова М.Г. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № в размере 633 151 рубль 52 копейки, из которых сумма просроченной ссудной задолженности 442 125 рублей 00 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 317 рублей 97 копеек, просроченные проценты 154 942 рублей 62 копейки, иные комиссии 14 209 рублей 65 копеек, комиссия за ведение счета 745 рублей, неустойку на просроченные проценты 1 543 рублей 61 копеек, неразрешенный овердрафт 17 697 рублей 02 копейки, проценты по неразрешенному овердрафту 1 291 рублей 64 копейки, неустойка на просроченную сумму 216 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 27 710 рублей 61 копйека.
Обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, VIN №, принадлежащее Анфёрову М.Г. (паспорт №), путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Дуплякина А.А.
Решение в окончательной форме принято 30 апреля 2026 года.
Председательствующий Дуплякина А.А.