ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дуплякиной А.А., при секретаре Иониной П.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда ходатайство истца Будько Д.Н. и ответчика Показаньева А.В. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Будько Д.Н. к Показаньеву А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, установил:
Истец Будько Д.Н. обратился в суд с иском к Показаньеву А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Суду представлено подписанное сторонами мировое соглашение:
Показаньев А.В. компенсирует Будько Д.Н. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА с участием автомобиля <данные изъяты> ДАТА выпуска, VIN№, принадлежащего на праве собственности Показаньеву А.В.,и автомобилем <данные изъяты> ДАТА выпуска, VIN№, принадлежащего на праве собственности Будько Д.Н. 300 000 (Триста тысяч) рублей.
Показаньев А.В. компенсирует Будько Д.Н. ущерб, размер которого указан в п. 1 настоящего мирового соглашения, ДАТА посредством перечисления денежных средств по следующим банковским реквизитам:
Получатель: Будько Д.Н.
Наименование банка получателя: Филиал № Банка ВТБ (ПАО) в г. Екатеринбурге
БИК: №
ИНН: №
КПП: №
К/с: №
Счет получателя: №
Стороны отказываются от исковых требований в полном объеме в связи с обязанностью, принимаемой на себя каждой из сторон в соответствии с данным мировым соглашением.
Стороны пришли к соглашению, что понесенные сторонами досудебные и судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, которые сторона понесла или понесет в дальнейшем, другой стороной не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Государственная пошлина, уплаченная Будько Д.Н. при подаче искового заявления, подлежит возврату по правилам, установленным абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в соответствии с ч. 2 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами добровольно и вступает в силу после его утверждения судом.
На основании изложенного Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу 2-1301/2026. С момента утверждения мирового соглашения спор между сторонами считается прекращенным.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Сосновского районного суда Челябинской области.
Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Право сторон заключить мировое соглашение и тем самым разрешить возникший между ними гражданско-правовой спор вытекает из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, согласно которому лица, участвующие в деле, имеют право самостоятельно распоряжаться принадлежащими им процессуальными и материальными правами.
Таким образом, учитывая условия заключенного мирового соглашения, суд находит его подлежащим утверждению как не противоречащим требованиям закона и не нарушающим интересы третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Ходатайство истца и ответчика об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Утвердить по гражданскому делу № 2-1301/2026 по гражданскому делу по иску Будько Д.Н. к Показаньеву А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП мировое соглашение на следующих условиях:
Показаньев А.В. компенсирует Будько Д.Н. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА с участием автомобиля <данные изъяты>, ДАТА выпуска, VIN№, принадлежащего на праве собственности Показаньеву <данные изъяты> и автомобилем <данные изъяты>, ДАТА выпуска, VIN№, принадлежащего на праве собственности Будько Д.Н., в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей.
Показаньев А.В. компенсирует Будько Д.Н. ущерб, размер которого указан в п. 1 настоящего мирового соглашения, ДАТА посредством перечисления денежных средств по следующим банковским реквизитам:
Получатель: Будько Д.Н.
Наименование банка получателя: Филиал № Банка ВТБ (ПАО) в АДРЕС
БИК: №
ИНН: №
КПП: №
К/с: №
Счет получателя: №
Стороныотказываются от исковых требований в полном объеме в связи с обязанностью, принимаемой на себя каждой из сторон в соответствии с данным мировым соглашением.
Стороны пришли к соглашению, что понесенные сторонами досудебные и судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, которые сторона понесла или понесет в дальнейшем, другой стороной не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Государственная пошлина, уплаченная Будько Д.Н. при подаче искового заявления, подлежит возврату по правилам, установленным абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что в силу статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Дуплякина А.А.