ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дуплякиной А.А., при секретаре Иониной П.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Мирасову Д.Е. о взыскании задолженности в порядке регресса, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Мирасову Д.Е. о взыскании задолженности в порядке регресса.
В судебное заседание заявитель не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.
Остальные лица, участвующие в деле судебное заседание не явились.
Согласно ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Основания для оставления заявления без рассмотрения по существу предусмотрены статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу данной правовой нормы во всех случаях это или устранение ошибки суда при принятии искового заявления или устранение ошибки лица, обратившегося за судебной защитой по ошибочным представлениям о нарушенном праве.
В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» не подписано представителем Чекаловец Д.О.
Суд полагает возможным применить в данном случае аналогию права и оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 222, статьей 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Мирасову Д.Е. о взыскании задолженности в порядке регресса оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Председательствующий Дуплякина А.А.