ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дуплякиной А.А, при секретаре Иониной П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Николаевой О.В. к Потрошилину И.А. о взыскании ущерба, судебных расходов, установил:
Николаева О.В. обратилась в суд с иском к Потрошилину И.А., в котором просила взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 240 091 рубль; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 203 рубля, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 7 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением Вахова С.И., принадлежащим истцу, самоката <данные изъяты> под управлением Потрошилина И.А. Виновником данного ДТП является ответчик, гражданская ответственность которого на дату ДТП застрахована не была.
Судом в качестве третьих лиц привлечены Вахов С.И., СПАО «Ингосстрах».
Истец Николаева О.В., ответчик Потрошилин И.А., третьи лица Вахов С.И., СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании участия не принимали, извещены.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчиков и третьих лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности (автомобилем), возлагается на его владельца.
По смыслу статьи 1082 Кодекса, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса).
Общие принципы возмещения убытков содержит статья 15 Кодекса, согласно которой в состав реального (фактического) ущерба включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступившими убытками, наличие и размер понесенных убытков. При этом наличие вины причинителя вреда презюмируется, пока им не доказана вина иного лица. Потерпевший, в свою очередь, должен доказать, что ответчик является причинителем вреда. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.
Из материалов дела следует, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением Вахова С.И., принадлежащим истцу, самоката <данные изъяты>, под управлением Потрошилина И.А.
Виновником данного ДТП является водитель Потрошилин И.В.
Истец Николаева О.В. на момент ДТП являлась собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №
Гражданская ответственность водителя Вахова С.И. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», водителя Потрошилина И.А. – не застрахована.
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Согласно заключения ИП Зыкова Д.В. от ДАТА стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 240 091 рубль.
Суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу указанное заключение специалиста, который имеет необходимые для проведения данного исследования образование и квалификацию.
Вышеуказанное заключение проверено судом, является полным, мотивированным, обоснованным, содержит необходимые сведения, реквизиты и принимается во внимание при вынесении решения по делу.
Доказательств иного размера ущерба, отвечающего признакам относимости, допустимости, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком не заявлено.
Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность водителя Потрошилина И.А. застрахована не была, в связи с чем в силу вышеприведенных норм права, ответственность за причинение имущественного вреда лежит на ответчике Потрошилине И.А.
В соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 203 рубля, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 7 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Николаевой О.В. удовлетворить.
Взыскать с Потрошилина И.А. (паспорт №) в пользу Николаевой О.В. (паспорт №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 240 091 рубль; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 203 рубля, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 7 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Дуплякина А.А.
Мотивированное решение суда составлено 06 июля 2026 года.
Председательствующий Дуплякина А.А.