РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гладких Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Агаркову К.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Агаркову К.Е. о взыскании ущерба в сумме 87 800 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.
В качестве основания иска указано, что 06 мая 2024 между САО «РЕСО-Гарантия» и Новиковой Е.В. заключен договор ОСАГО (полис ТТТ 7057228638) транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный знак №. 16 января 2025 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием указанного автомобиля и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя Шохибекова Т.Д. При заключении договора ОСАГО страхователем был ограничен круг, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список включен не был. Истцом во исполнение условий договора добровольного страхования 17 апреля 2025 выплачено страховое возмещение 87 800 руб.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Агарков К.Е. в судебном заседании исковые требования не признал.
Представитель третьего лица Новиковой Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Третьи лица Новикова Е.В., Шохибеков Т.Д., представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела суд установил, что ДАТА между САО «РЕСО-Гарантия» и Новиковой Е.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства (полис ТТТ 7057228638) транспортного средства марки Хундай <данные изъяты>, регистрационный знак ДАТА, сроком действия с 18 мая 2024 по 17 мая 2025. При этом в полис Агарков К.Е. не включен в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством (л.д. 6-7).
В период действия вышеуказанного договора страхования 16 января 2025 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Агаркова К.Е. и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя Шохибекова Т.Д. При этом сотрудниками ГАИ установлено в действиях водителя Агаркова К.Е. нарушение п. 8.1 ПДД РФ (л.д. 8). Определением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Челябинску от 16 января 2025 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Агаркова К.Е. состава административного правонарушения (л.д. 34). В результате ДТП автомобилю Тойота Камри причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя Шохибекова Т.Д. застрахована в АО «АльфаСтрахование», куда 14 февраля 2025 потерпевший обратился в с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 14-16).
ДТП от 16 января 2025 признано АО «АльфаСтрахование» страховым случаем (л.д. 23 – акт о страховом случае). На основании экспертного заключения от 26 февраля 2025 (л.д.19-22) и соглашения от 11 марта 2025 (л.д. 18) потерпевшему Шохибекову Т.Д. выплачено страховое возмещение 87 800 руб., что подтверждается платежным поручением от 19 марта 2025 (л.д. 24). САО «РЕСО-Гарантия» компенсировало АО «АльфаСтрахование» указанные расходы по требованию от 20 мая 2025 (л.д. 25).
Как следует из пояснений Агаркова К.Е. от 16 января 2025, данных инспектору ГАИ, Агарков К.Е. двигался по ул. Куйбышева, при повороте налево на ул. Красного Урала остановился для пропуска встречного движения, дождался красного сигнала светофора и стал завершать маневр. При повороте почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, от удара его развернуло поперек ул. Красного Урала (л.д. 38).
Как следует из пояснений Шохибекова Т.Д. от 16 января 2025, данных инспектору ГАИ, Шохибеков Т.Д. двигался на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак № по ул. Куйбышева в направлении ул. Чайковского в средней полосе. Подъезжая к перекрестку улиц Куйбышева и ул. Красного Урала на зеленый сигнал светофора, со встречной полосы начал поворачивать налево автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №. Шохибеков Т.Д. попытался уйти от удара, однако столкновения избежать не удалось. Имеется очевидец Ильина О.А. (л.д. 35-36).
Согласно письменным пояснениям Ильиной О.А. от 16 января 2025, последняя являлась пассажиром автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № Двигались по ул. Куйбышева в сторону ул. Чайковского. Проезжая перекресток на разрешающий сигнал светофора, увидела как поворачивает на ул. Кр. Урала красный автомобиль (марку затруднилась сообщить). Водитель Шохибеков Т.Д. попытался уйти от удара, однако столкновения избежать не удалось (л.д. 37).
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия водителя Агаркова К.Е. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившим вредом, поскольку нарушены требования п. 8.1 ПДД РФ водителем Агарковым К.Е., который перед маневром поворота налево на перекрестке не убедился в безопасности маневра, создал препятствия на пути движения автомобиля под управлением Шохибекова Т.Д., движущимся в прямом встречном направлении. В действиях водителя Шохибекова Т.Д. нарушений ПДД РФ судом не установлено.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Учитывая, что на момент ДТП 16 января 2025 ответчик не был включен в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №., истец возместил страховое возмещение 87 800 руб., суд приходит к выводу, что САО «РЕСО-Гарантия» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб., уплаченные при подаче иска (л.д. 4).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Агаркова К.Е. (СНИЛС № в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) ущерб в сумме 87 800 руб., судебные расходы 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 июля 2026.