Дело № 2-1308/2026
УИД 74RS0038-01-2026-000446-04
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гладких Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Шайдуллину И,Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к Шайдуллину И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № 01-063/КФ-14 от 01 апреля 2014 за период с 01 апреля 2014 по 19 августа 2022 в сумме 142 973 руб., в том числе 50 287 руб. 74 коп. – основной долг, 92 649 руб. 26 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины 5 288 руб.
В качестве основания иска указано, что 01 апреля 2014 между АО «Банк ДОМ.РФ» и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит под 23,9 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки права требования (цессии) от 19 августа 2022 АО «Банк ДОМ.РФ» переуступило свои права требования по кредитному договору истцу.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Шайдуллин И.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Из материалов дела суд установил, что 01 апреля 2014 между АКБ «Российский капитал» (ОАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») как кредитором и Шайдуллиным И.Х. как заемщиком заключен кредитный договор № 01-063/КФ-14, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 70 000 руб. под 23,9 % годовых на срок 24 месяца.
Согласно выписке из лицевого счета, расчету долга, ответчик кредит в сумме 70 000 руб. получила, однако свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения долга внесен в январе 2015, задолженность по кредитному договору № 01-063/КФ-14 от 01 апреля 2014 на 19 августа 2022 составляет 142 973 руб., в том числе, 50 287 руб. 74 коп. – основной долг, 92 649 руб. 26 коп. – проценты.
На основании договора уступки права (требований) № 23/1202 от 08 сентября 2023, заключенному между АО «ДОМ.РФ» и ООО ПКО «Филберт», права требования по кредитным договорам, заключенными с физическими лицами, в том числе по кредитному договору № 01-063/КФ-14 от 01 апреля 2014, перешли к ООО ПКО «Филберт», о чем уведомлен Шайдуллин И.Х.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Учитывая, что срок кредита истек 01 апреля 2016, права требования по кредитному договору № 01-063/КФ-14 от 01 апреля 2014 перешли истцу, задолженность по кредитному не погашена, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в общей сумме 5 288 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с Шайдуллина И,Х. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору № 01-063/КФ-14 от 01 апреля 2014 за период с 01 апреля 2014 по 19 августа 2022 в сумме 142 973 руб., в том числе 50 287 руб. 74 коп. – основной долг, 92 649 руб. 26 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины 5 288 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Решение суда в окончательной форме принято 23 июля 2026.