Дело № 2-1313/2026
УИД 74RS0038-01-2026-000448-95
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гладких Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Т-Страхование» к Зелеву И.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование») обратилось в суд с иском к Зелеву И.С. о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 475 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 14 375 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства.
В качестве основания иска указано, что ДАТА Зелев И.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № совершил наезд на пешехода Лемегову А.В. Приговором Курчатовского районного суда АДРЕС от ДАТА виновным признан Зелев И.С. Собственником автомобиля <данные изъяты> является Гизатуллина К.В., гражданская ответственность которой на момент была застрахована у истца. С заявлением о возмещении вреда, причиненного жизни, обратилась опекун потерпевшей Островская В.С. Истцом выплачено возмещение в размере 475 000 руб. ДАТА. На момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается приговором суда, в связи с чем к ответчику предъявляются регрессные требования о взыскании ущерба.
Представитель истца АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Зелев И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третьи лица Гизатуллина К.В., Островская В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела суд установил, что ДАТА между АО «ТСтрахование» и Гизатуллинй К.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № на срок с ДАТА по ДАТА, в список лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем, указан Зелев И.С. (л.д. 48).
ДАТА произошло ДТП, при котором Зелев И.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода Лемегову А.В., от полученных травм последняя скончалась.
Приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА Зелев И.С., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ. Указанным приговором установлено, что Зелев И.С. в момент ДТП от ДАТА находился в состоянии алкогольного опьянения.
ДТП от ДАТА признано АО «ТСтрахование» страховым случаем, по заявлению Островской В.С. от ДАТА последней выплачено страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни в сумме 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДАТА (л.д. 22, 49).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пп. «б» п. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Учитывая, что на момент ДТП ДАТА Зелев И.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, истец выплатил потерпевшей страховое возмещение в размере 475 000 руб., АО «Т-Страхование» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба в полном объеме.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 14 375 руб. (л.д. 11), которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, суд учитывает следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно разъяснениям п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В силу п. 57 вышеуказанного Постановления Пленума обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Учитывая, что обязательство по возмещению ущерба в порядке суброгации в размере 475 000 руб. возникло у ответчика в силу закона, соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств в размере 475 000 руб., начиная с момента вступления в законную силу настоящего решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» удовлетворить.
Взыскать с Зелева И.С. (ИНН №) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН 7704082517) ущерб в сумме 475 000 руб., судебные расходы 14 375 руб.
Взыскивать с Зелева И.С. в пользу акционерного общества «Т-Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 475 000 руб., начиная с момента вступления в законную силу настоящего решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Решение суда в окончательной форме принято 17 сентября 2026.