Дело № 2-1317/2026
УИД 74RS0002-01-2026-000450-89
З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гладких Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Саврасовой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к Саврасовой Л.А. в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 53 935 руб., в том числе основной долг 30 000 руб., проценты 22 840 руб., пени 1 095 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.
В качестве основания иска указано, что между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа № от ДАТА. На основании договора уступки от ДАТА права требования по договору займа переданы истцу. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору займа, в счет погашения долга платежи не вносил, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца ООО ПКО «АСВ» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Саврасова Л.А. не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ) микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Закона).
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
Из материалов дела суд установил, что ДАТА между Саврасовой Л.А. как заемщиком и ООО МФК «Мани Мен» как кредитором заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ 30 000 руб. на срок 33 дня (до ДАТА) под 292 % годовых, общая сумма к возврату составила 35 940 руб. Указанный договор подписан сторонами простой электронной подписью.
Согласно материалам дела ООО МФК «Мани Мен» перечислены ответчику денежные средства ДАТА, что подтверждается выпиской по платежному шлюзу, однако Саврасова Л.А. свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, заем не возвращен в установленный договором срок.
Согласно расчету истца задолженность по договору потребительского займа № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составляет 53 935 руб., в том числе основной долг 30 000 руб., проценты 22 840 руб., пени 1 095 руб. Расчет долга судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.
На основании договора уступки прав (требований) от ДАТА № ММ-Ц-63-06.25, заключенному между ООО МФК «Мани Мен»» и ООО ПКО «АСВ», права требования по договору потребительского займа № от ДАТА перешли к ООО ПКО «АСВ».
Согласно положениям ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Учитывая, что срок займа по договору № от ДАТА истек ДАТА, по договору займа имеется задолженность, к истцу перешли права требования указанной задолженности, у истца имеются основания для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности по договору займа.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Саврасовой Л.А. (паспорт РФ 7509 № 725898) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595) задолженность по договору займа № 27653508 от 14 октября 2024 за период с ДАТА по ДАТА в сумме 53 935 руб., в том числе основной долг 30 000 руб., проценты 22 840 руб., пени 1 095 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Решение суда в окончательной форме принято 11 сентября 2026.