РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гладких Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Иноземцевой Л.А. о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное обществ «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с иском о взыскании с Иноземцевой Л.А. задолженности по неразрешенному овердрафту по состоянию на ДАТА в сумме 64 849 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 11 607 руб. 25 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб.
В качестве основания иска указано, что между сторонами заключен договор на использование банковских расчетных карт в соответствии с условиями Приложения № к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» и открыт текущий счет №. Согласно выписке по счету ответчиком совершены операции с превышением лимита. Денежные средства списаны за счет лимита неразрешенного овердрафта, операции, совершенные ответчиком по карте, проводились не за счет собственных средств клиента, а за счет средств банка, порождая при этом неразрешенный овердрафт.
Представитель истца ПАО «МТС-Банк» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 136).
Ответчик Иноземцева Л.А. не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении от ДАТА просила дело рассмотреть без своего участия, исковые требования признала (л.д. 135), также представила письменные пояснения (л.д. 137).
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Из материалов дела суд установил, что ДАТА между ПАО «МТС-Банк» и Иноземцевой Л.А. заключен договор на использование банковских расчетных карт в соответствии с условиями Приложения № к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» и открыт текущий счет №.
Согласно выписке по счету Иноземцевой Л.А. совершены операции по вышеуказанному счету с превышением лимита. Денежные средства списаны за счет лимита неразрешенного овердрафта в сумме 64 849 руб. 90 коп.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая, что до настоящего задолженность в сумме 64 849 руб. 90 коп. не погашена, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неразрешенного овердрафта.
Доводы ответчика в письменном ходатайстве от ДАТА (л.д. 137) о передаче банковской карты иному лицу в пользование, основанием для отказа в удовлетворении иска не является по следующим основаниям.
В силу пунктов 1.11, 1.12 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт №-П, утвержденного Банком России ДАТА (далее – Положение), отношения с использованием карт регулируются договором банковского счета, внутренними правилами (условиями) по предоставлению и использованию банковских карт.
Согласно абз. 2 пункта 1.5 Положения расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).
Банковская карта в соответствии с п. 1.3 Положения является персонифицированной, то есть нанесенная на нее информация позволяет идентифицировать ее держателя для допуска к денежным средствам.
По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты.
Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что до настоящего времени задолженность по неразрешенному овердрафту в сумме 64 849 руб. 90 коп. в полном объеме не погашена, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 11 607 руб. 25 коп. по расчету истца (л.д. 36). Расчет судом проверен, является правильным.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 4 000 руб. (л.д. 35).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Иноземцевой Л.А. (паспорт РФ №) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 7702045051) задолженность по неразрешенному овердрафту по состоянию на ДАТА в сумме 64 849 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 11 607 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение суда в окончательной форме принято 07 июля 2026.