УИД 66RS0057-01-2026-000425-36 мотивированное решение изготовлено 01 июня 2026 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года п.г.т. Тугулым
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Незамеева Р.Ф., при секретаре Самсоновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Тиморгазееву Юрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Филберт» обратилось с иском к Тиморгазееву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 557 252,89 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 16 145,06 руб.
В обоснование требований указано, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение условий которого заемщик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, право требования которой перешло к истцу на основании договора цессии.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Талицкого районного суда Свердловской области, в связи с чем, на основании ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Тиморгазеевым Ю.В. («Заемщик») на основании заявления Тиморгазеева Ю.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 604 480,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,7% годовых (л.д. 4-6).
Суммы платежей и даты оплаты предусмотрены графиком платежей (л.д. 6 оборот).
Заемщик ознакомлен с Общими условиями предоставления кредитов КБ «Ренессанс Кредит» (л.д. 9-19).
Денежные средства в сумме 604 480,00 руб. были предоставлены Заемщику, обязательства по своевременной оплате платежей по Договору Заемщиком нарушались, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.20).
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (Цедент) заключило с ООО «Филберт» (Цессионарий) договор уступки права требования (цессии) №rk-010725/1039, согласно которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Тиморгазеевым Ю.В. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт», что подтверждается копией указанного договора, актом приема-передачи прав требования (л.д. 25-29).
Согласно акту приема-передачи прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер переданной задолженности составляет 698 649,94 руб., из них задолженность по основному долгу в сумме 320 393,42 руб., задолженность по процентам в сумме 150 601,32 руб., проценты на просроченный основной долг в сумме 86 258,15 руб., задолженность по штрафам в сумме 141 397,05 руб. (л.д. 29).
ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику Уведомление об уступке прав требования, Требование о полном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30, 31).
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Таким образом, в результате перехода прав требований, подтвержденных предоставленным истцом договором, в настоящее время лицом, имеющим право требования задолженности, является истец ООО ПКО «Филберт».
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 557 252,89 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 320 393,42 руб., задолженность по процентам в сумме 150 601,32 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 86 258,15 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Стороной ответчика не представлено возражений относительно размера произведенных платежей и сроков их уплаты, иной расчет размера долга суду не представлен.
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37) истцом при подаче искового заявления, уплачена госпошлина в размере 16 145,06 руб.
Указанные судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Тиморгазееву Юрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Тиморгазеева Юрия Валерьевича (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 557 252,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16 145,06 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
\Судья Незамеев Р.Ф.