РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 г. г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ставрова В.С., при секретаре Хомутининой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк (далее - Банк, Истец) обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска истец указал, что 10.03.2021 между ним (кредитор) и ФИО (заемщик) заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 10.03.2021. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств не исполнено в полном объеме.
Как следует из расчета цены иска, по состоянию на 10.12.2025, задолженность по кредитной карте составляет 41 256 руб. 61 коп., в том числе просроченные проценты – 13 152 руб. 34 коп., просроченный основной долг в размере 28 104 руб. 27 коп.
В связи с чем истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет и в пределах наследственного имущества ФИО задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 10.03.2021 №, по состоянию на 10.12.2025 в размере 41 256 руб. 61 коп., в том числе просроченные проценты – 13 152 руб. 34 коп., просроченный основной долг в размере 28 104 руб. 27 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 45 256 руб. 61 коп.
Определением суда от 18.06.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Свердловской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «Российский сельскохозяйственный банк» (л.д. 120-122).
Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие своего представителя, возражая против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 7).
Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации в общем доступе на сайте суда в сети Интернет, своих представителей для участия в нем не направили, отзыв на исковое заявление суду не представили.
С учетом положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела, по имеющимся в деле доказательствам.
В силу положений статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества
В соответствии с частями 1, 2 статьи 809, частью 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункты 1, 2 статьи 819 ГК РФ).
Как видно из материалов дела, 10.03.2021 ПАО «Сбербанк России» иФИО заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, содержащий Общие и Индивидуальные условия кредитования. В соответствии с Индивидуальными условиями банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом в размере 30 000 руб. по ставке 23.9 % годовых, а заемщик взял обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях вышеназванного кредитного договора (л.д. 17-19).
Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
С общими и индивидуальными условиями получения кредита Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует проставленнаяФИО собственноручно подпись в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.
Согласно пункту 2.1 Индивидуальных условий Кредитного договора он вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиенту о заключении договора действует до полного выполнения клиентом и банком свои обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности по карте; закрытии счета.
Кроме того, в силу пункта 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Исполнение банком обязательств подтверждается выпиской по счету№, из которой следует, что 10.03.2021 истцом в пользу ответчика на указанный счет зачислен кредит на сумму 30 000 руб., которым заемщикФИО воспользовалась по своему усмотрению (л.д. 11-16).
Поскольку платежи по Карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком ФИО, согласно представленного расчета по состоянию на 10.12.2025 образовалась просроченная задолженность в размере41 256 руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг 28 104 руб. 27 коп., просроченные проценты – 13 152 руб. 34 коп., которая до настоящего времени не погашена.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и принимает его, поскольку он арифметически верен, требованиям закона и условиям кредитного договора не противоречит, ответчиком контррасчет задолженности в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлен.
В соответствии со статьей 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.
Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что из существа денежного обязательства по общему правилу вытекает возможность его исполнения по частям, в силу чего кредитор не вправе отказаться от принятия исполнения такого обязательства в части.
В свою очередь в системе действующего правового регулирования договорных обязательств отсутствует запрет для кредитора о требовании единовременно не всей задолженности, а только его части.
Таким образом, ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по исполнению кредитного договора, наличие задолженности нашли свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поэтому суд признает исковые требования законными и обоснованными.
Заёмщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной отделом ЗАГС Талицкого района (л.д. 79).
При этом на дату смерти заемщика ФИО её обязательства перед истцом по кредитному договору от 10.03.2021 № остались неисполненными.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В силу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО её наследники - дети Ишматова (Сбродова) Т.А., Дрёмина (Сбродова) Е.А., Сбродова И.А., Сбродов А.А., а также супруг Сбродов А.Ф. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, а открытие наследственного дела нотариусом Бурковой Т.В. обусловлено поступившей 19.11.2025 претензией кредитора ПАО Сбербанк по обязательствам ФИО перед данной кредитной организацией (л.д. 78).
Иные кредиторы, либо лица к нотариусу с заявлениями о принятии либо отказе в принятии наследства наследодателя ФИО не обращались.
С целью установления круга лиц, фактически принявших наследствоФИО, а также отыскания её имущества судом направлялись запросы в регистрационные органы и учреждения, а также кредитные организации.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных правах на объект недвижимости, на дату своей смерти ФИО не обладала на праве собственности или ином праве каким-либо недвижимым имуществом, включая домовладение по адресу: <адрес>, в котором была зарегистрирована по месту жительства(л.д. 59).
Единственным собственником указанного дома и земельного участка под ним на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-73), то есть до даты смерти должника ФИО является ФИО, которая, согласно сведениям отдела ЗАГС Талицкого района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-88), к числу членов семьи названного должника не отнесена.
Дети наследодателя ФИО зарегистрированы и проживают по иным адресам, в том числе за пределами Свердловской области (л.д. 123-125, 127-133), тогда как сведений о месте жительства супруга должника либо его регистрации по месту пребывания в государственных реестрах не имеется (л.д. 126).
Других близких родственников у наследодателя на дату ее смерти также не имелось.
На дату смерти ФИО собственником автомототранспортных средств, либо иной самоходной техники, а также маломерных судов, подлежащих учету в органах ОГИБДД ОМВД России «Талицкий», Отдела государственного технического надзора Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области (Гостехнадзор), ГИМС МЧС России не являлась (л.д. 86, 89, 90).
Из ответа налогового органа следует, что на дату смерти ФИО у неё имелись открытые банковские счета в ПАО Сбербанк и АО Россельхозбанк. Так, счете№, открытом в АО Россельхозбанк на имя ФИО на дату её смерти имелись денежные средства в размере 31 руб. 73 коп. (л.д. 104), а на счете№, открытом ПАО Сбербанк на ее же имя на дату её смерти имелись денежные средства в размере 25 руб. 47 коп. (л.д. 107).
Иных счетов у должника ФИО судом не установлено.
При разрешении заявленных исковых требований необходимо учитывать положения пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, из смысла которой следует, что по долгам наследодателя солидарно отвечают только наследники, принявшие наследство, и только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Лиц, которые могли бы фактически принять наследство ФИО в порядке статьи 1153 ГК РФ, судом не установлено.
В силу пункта 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно части 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (части 3 статьи 1151 ГК РФ).
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования в собственность муниципальных образований, на момент рассмотрения спора отсутствует. Однако, несмотря на отсутствие специального закона, названного в пункте 3 статьи 1151 ГК РФ, муниципальное образование в силу прямого указания закона признается наследником выморочного имущества и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статья 1157 ГК РФ).
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 положения о Федеральном агентстве); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В силу пункта 49 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 Пленума).
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Таким образом, переход выморочного имущества к государству, а также муниципальным образованиям закреплен императивно.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории. Иное выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации.
Поскольку после смерти ФИО наследство не было принято наследниками по закону, сведения о фактическом принятии наследства в материалах дела отсутствуют, то в силу закона, обязанностью по принятию выморочного имущества в виде денежных средств на общую сумму 57 руб. 20 коп., размещенных на ее счетах в АО Россельхозбанк и ПАО Сбербанк, и последующего погашении кредитной задолженности наследодателя перед истцом в пределах указанной суммы лежит на Территориальном управлении Росимущества в Свердловской области, который как наследники выморочного имущества должен отвечать по долгам наследодателя.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.
Аналогичная позиция изложена в определении судебно коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 25.10.2022 № 18-КГ22-115-К4.
Поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик ТУ Росимущества в Свердловской области оспаривает либо оспаривал ранее права истца в рамках настоящего дела, то суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с данного ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Росимущества в Свердловской области (ИНН 6670262066, ОГРН 1096670022107) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893), за счет и в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от 10.03.2021 №, по состоянию на 10.12.2025, на общую сумму 57 руб. 20 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Талицкий районный суд Свердловской области.
Судья В.С. Ставров