РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
судьи Жерновниковой С.А., при секретаре Щипачевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Стариковой Ирине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Стариковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Старикова И.В. заключили кредитный договор №.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере: 148 283,16 р. что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании договора уступки прав требования № № уступил право требования задолженности Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс».
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было внесено 0,00 р.
В результате задолженность составляет 148 283,16 р.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, ООО «ПКО «Феникс», ссылаясь на положения ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ просит взыскать в свою пользу со Стариковой И.В. задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 148 283,16 руб., из них: 56 355,98 руб. - основной долг; 11 853,83 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 75 923,35 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1 900,00 руб. - комиссии; 2 250,00 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 5 448,00 руб., всего 153 731,16 руб.
В судебном заседании представитель истца - ООО «Феникс» участия своего представителя не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок.
Представитель третьего лица, ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок (л.д.67).
Ответчик Старикова И.В. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и в срок, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором просила в удовлетворении, заявленных исковых требований отказать, в связи с истечением срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно подп.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Стариковой И.В. был заключен кредитный договор № (л.д.12,17-25,26,27-35,36-37) о предоставлении кредитной карты, сумма кредита составляет 22 000 руб.00коп., процентная ставка по кредиту 48%, Тарифный план «ТП 77/2» (л.д.12,17-25,26,27-35,36-37).
В силу Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» кредитный договор являлся смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета.
По договору Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, установленные договором.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставил Заемщику кредит, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако, в нарушение условий договора свои обязательства по нему должным образом не исполнил, что подтверждается материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) изменил наименование на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).
Согласно договору уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, банк уступил права требования задолженности по кредитному договору № (л.д.38-40, 41-43).
В адрес Стариковой И.В. истцом было направлено уведомление об уступке прав требования (л.д.44,46).
Суд учитывает, что согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктами 1, 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из изложенного следует, что уступка кредитора без согласия должника возможна не только при наличии решения суда о взыскании задолженности в пользу заемщика.
Согласно п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Поскольку возврат кредита и уплата по нему процентов в отличие от предоставления кредита не подпадают под перечень банковских операций, обязательство заемщика по возврату денежного долга является денежным обязательством, в котором личность заимодавца (кредитора) для должника не имеет значения ни на стадии исполнения договора, ни на стадии исполнения решения суда.
Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
По смыслу данного разъяснения возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Как следует из Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» и ответчик согласовали уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу (п.1.2.3.18) (л.д.27-35).
То есть, возможность уступки права требования лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, в данном случае сторонами кредитного договора согласована.
Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что к ООО «Феникс» перешли все права КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ранее КБ «Ренессанс Капитал»), вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со Стариковой И.В.
При таких обстоятельствах требование заявлено надлежащим лицом, доказательств возврата суммы ответчиком не представлено, но им заявлено о применении последствий пропуска сроков исковой давности.
Так в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а в соответствии с п.2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодексаРоссийской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ Ренесанс Кредит (ООО), данных о предоставлении кредита погашение кредитов и уплаты процентов по банковским картам Клиент в течение соответствующего Платежного периода должен обеспечить поступление на Банковский счет суммы денежных средств, достаточный для погашения Минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего Расчетного периода.
Размер минимального платежа равен 5% от суммы задолженности, которые должны быть внесены до 25 числа каждого месяца.
В случае если Клиент в течение Платежного периода не уплатил Минимальный платеж, рассчитанный на дату окончания Расчетного периода, Банк в соответствии с Тарифами взимает неустойку за просрочку (пропуск) Минимального платежа.
Размеры неустойки за просрочку определяются Тарифами Банка.
При внесении заемщиком в текущем Платежном периоде суммы денежных средств меньшей, чем сумма Минимального платежа к оплате в текущем Платежном периоде, его обязательства по погашению задолженности по Кредитной карте считаются неисполненными.
Как приведено выше Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, а именно акцептовал заявление ответчика, выпустил и выдал заемщику банковскую карту, открыл банковский счет, предоставил кредит, что подтверждается выпиской о движении по лицевому счета ответчика, сведениями по договору (л.д. 12 -36).
После получения ответчиком карты она им была активирована, использовалась им, производились приходные и расходные операции, использовались кредитные денежные средства, при этом ответчик неоднократно нарушал условия и порядок внесения минимального платежа, последняя оплата ответчиком в погашение процентов произведена ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расчета задолженности, выписки по счету (л.д. 15-16, 17-25).
Как усматривается из расчета выписки, до выдачи судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, за которым обращался истец, ответчиком произведен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, более платежей в счет погашения задолженности Старикова И.В. не производила.
После ДД.ММ.ГГГГ до момента уступки права требования истцу ответчику в соответствии с условиями договора продолжали производиться начисления к оплате, в том числе минимальный платеж, которые ответчиком не оплачивались. Сумма задолженности, которая была уступлена Банком истцу, по договору уступки прав требований составляла 148 283.16 руб. (л.д. 51).
Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика штраф за неисполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 918 руб. 59 коп. При этом о взыскании суммы основного долга в каком-либо размере он не просил.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.
Обращение истца с иском в суд последовало ДД.ММ.ГГГГ.
Со дня обращения в суд истца за защитой нарушенного права - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до отмены судебного приказа) срок исковой давности по общему правилу не течет, однако так как ко взысканию истцом не была заявлена сумма основного долга, а все иные платежи (проценты, штрафы и пени) являются производными от нее, то вынесение судебного приказа срок исковой давности не приостанавливал.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, начиная с платежа, подлежащего уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из условий договора, размер доли основного долга для расчета минимального платежа - 3%, таким образом, сумма основного долга подлежала погашению ответчиком следующим образом:
ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляла 53 504 руб. 00 коп., оплате подлежало 1 605 руб. 12 коп. (3% от суммы долга);
В последующем сумма основного долга ежемесячно уменьшалась на сумму минимального платежа, то есть сумму подлежащую оплате в предыдущем месяце и составила:
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 51 898 руб. 88 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 50 341 руб. 92 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 48 831 руб. 92 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 47 366 руб. 96 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 45 945 руб. 96 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 44 567 руб. 58 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 43 230 руб. 55 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 41 953 руб. 64 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 40 695 руб. 04 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 39 474 руб. 19 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 38 289 руб. 97 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 37 141 руб. 27 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 36 027 руб. 03 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 34 946 руб. 22 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 33 897 руб. 84 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 32 880 руб. 90 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 31 894 руб. 47 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 30 937 руб. 64 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 29 999 руб. 51 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 29 061 руб. 38 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 28 189 руб. 54 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 27 343 руб. 85 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 26 523 руб. 53 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 25 795 руб. 83 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 25 795 руб. 83 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 25 021 руб. 96 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 24 271 руб. 30 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 23 543 руб. 16 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 22 836 руб. 86 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 22 151 руб. 75 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 21 487 руб. 20 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 20 842 руб. 58 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 20 217 руб. 30 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 19 610 руб. 78 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 19 022 руб. 46 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 18 451 руб. 79 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 17 898 руб. 24 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 17 361 руб. 29 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 16 840 руб. 45 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 16 335 руб. 24 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 15 845 руб. 19 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 15 369 руб. 83 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 14 908 руб. 74 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 14 461 руб. 48 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 14 027 руб. 64 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 13 606 руб. 81 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 13 606 руб. 81 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 13 198 руб. 61 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 12 802 руб. 65 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 12 802 руб. 65 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 12 418 руб. 58 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 12 046 руб. 02 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 11 684 руб. 64 коп.;
По вышеуказанным платежам срок исковой давности истом пропущен, в связи, с чем сумма основного долга, подлежащего оплате в вышеуказанные даты, взысканию с ответчика не подлежит.
Начиная со следующего платежа, подлежащего оплате ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом не пропущен, так как в суд с настоящим иском он обратился ДД.ММ.ГГГГ.
На указанную дату согласно приведенному расчету сумма основного долга составляла 11 334 рубля 01 коп.
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 11 334 руб. 01 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 10 994 руб. 08 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 10 664 руб. 26 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 10 344 руб. 34 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 10 034 руб. 01 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 9 732 руб. 99 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 9 441 руб. 00 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 9 157 руб. 77 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 8 883 руб. 04 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 8 883 руб. 04 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 8 616 руб. 55 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 8 358 руб. 05 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 8 107 руб. 31 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 7 864 руб. 10 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 7 628 руб. 18 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 7 399 руб. 34 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 7 177 руб. 36 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 6 962 руб. 04 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 6 962 руб. 04 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 6 753 руб. 18 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 6 550 руб. 59 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 6 354 руб. 07 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 6 163 руб. 45 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 5 978 руб. 55 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 5 799 руб. 19 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 5 625 руб. 21 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 5 456 руб. 45 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 5 292 руб. 76 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 5 133 руб. 98 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 4 979 руб. 97 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 4 830 руб. 57 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 4 685 руб. 65 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 4 545 руб. 08 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 4 408 руб. 73 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 4 276 руб. 47 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 4 148 руб. 18 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 4 023 руб. 74 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 3 903 руб. 74 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляла 3 785 руб. 94 коп.;
Сумма основного долга, заявленная в пределах срока исковой давности, подлежит взысканию с ответчика, так как доказательств исполнения обязательств он не представил, расчет истца не оспорил. составляла 11 334 рубля 01 коп.
По требованиям истца о взыскании процентов в сумме 11 853 руб. 83 коп.; процентов на просроченный основной долг в сумме 75 923, 35 коп; комиссии в сумме 1 900 руб. срок исковой давности истцом пропущен, поскольку они начислены (до момента уступки требования основным кредитором истцу), то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные суммы взысканию с ответчика не подлежат.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в случае удовлетворения иска в части, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 448 руб. 00 коп. (л.д. 6,7) которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 435 руб. 84 коп.
Руководствуясь ст.ст.198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Стариковой Ирине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.
Взыскать со Стариковой Ирины Витальевны, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Стариковой И.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сумму основного долга в размере 11 334 рубля 01 копейка, расходы на оплату государственной пошлины в сумме в сумме 435 руб. 84 коп., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья . Жерновникова С.А.
.
.